Pirmadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas vėl negalėjo pradėti nagrinėti baudžiamosios bylos, kurioje garsios sostinės advokatės Svetlanos Proninos žentas Arnas Tumėnas kaltinamas sukėlęs eismo įvykį. Per avariją nukentėjo trys policijos pareigūnai ir du civiliai asmenys.
Teismai paaiškino negalįs nagrinėti baudžiamosios bylos, nes šiuo metu Vilniaus apygardos teismui apskųstas žemesnės instancijos teismo sprendimas administracinėje byloje, kur A. Tumėnas kaltinamas sprukęs iš įvykio vietos.
Vairuotojas šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles. Tai užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.
Tačiau kol kas byloje sprendimas nėra priimtas.
A. Tumėnas į teisėsaugininkų akiratį dar kartą pakliuvo pernai balandį, kai vairuodamas „Mercedes-Benz S320“, sostinės Geležinio Vilko gatvėje taranavo su įjungtais švyturėliais stovėjusį tarnybinį policijos automobilį „VW Jetta“, kurį vairavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių rinktinės patrulis 30-metis D.J.
Automobilis nuo smūgio pajudėjo ir trenkėsi į priekyje stovintį policininkų sustabdytą automobilį „Mercedes-Benz E 280“.
Per eismo įvykį nukentėjo prie policijos automobilio stovintis kitos transporto priemonės „Mercedes-Benz E280“ vairuotojas 58 metų M.K. . Vyras dėl smegenų sukrėtimo ilgai gydėsi ligoninėje.
Per avariją buvo sužaloti ir trys Vilniaus policijos patruliai – 31 metų M. K., jam diagnozuotas galvos smegenų sukrėtimas, 25 metų patrulė J. K. gydyta dėl sumušimo, o 30-metis D.J. – dėl smegenų sukrėtimo
Kadangi A. Tumėnas tada spruko iš įvykio vietos, policija įtaria, kad jis vairavo neblaivus. Po kurio laiko vyras pats atėjo į policiją ir buvo uždarytas į areštinę.
Paliktame automobilyje „Mercedes“ liko sėdėti automobilio savininkas Mantas Petryla, gerai žinomas policijai, ir jo mergina. Bylos duomenimis, M. Petryla buvo neblaivus.
A.Tumėnas savo kaltės neneigia, tačiau mėgina įrodyti vairavęs blaivus. Tiesa, pareigūnai neturi įrodymų, bet pasišalinimas iš įvykio vietos prilyginamas kaltės pripažinimui.
A. Tumėnas ir jo advokatas Romualdas Mikliušas teigia, kad ginamasis pasišalino iš įvykio vietos, nes patyrė stresą ir buvo ištiktas šoko.
Tai ne pirmas atvejis, kai A. Tumėnas padaro avariją. 2005 metais per tragišką eismo įvykį žuvo jo draugas.
Pareigūnai įtaria, kad atsakomybės vairuotojas išvengė padedamas garsios uošvės.
Šiuo metu sklinda kalbos, kad A. Tumėnas išsiskyrė su S. Proninos dukra, tačiau vis dar kartu gyvena.
