žmogau, jei nenusimanai, tai nerašinėk nesąmonių.Parašei bet ką, kad tik būtų kitaip.Bet tuo ir parodei savo nežinojimą.

2008-02-02 bus organizuojama Socialdemokratinės minties instituto konferencija atominės elektrinės klausimu. Būtų malonu, kad ir ten padiskutuotumėt su specialistais. Maloniai kviečiu.
Pagarbiai

a, tai ir jusu parcijoje vaikai gasdinami uspaschiku? :)

1. 'A.Kudzio vertinimu iki 2015 m. galima drąsiai eksploatuoti II-jį reaktorių su nuolatos veikiančia tik viena iš dviejų turbinų. Tai dešimt kartų sumažintų avaringumo tikimybę ir ji taptų 1:1000000." is kur tai istraukta? zinoma, tuo galima spekuliuoti pries eurobiurokratus, bet tai islauzta is pirsto. neaisku ka autorius turejo zodziu "avaringumas", bet LERF ir CDF tikimybes IAE ir taip yra 1:1000000. kad galios sumazinimas padidintu reaktoriaus patikimuma be atitinkamu vertinimu taip drasiai negalima teigti (patikeciau, kad autorius juos padare, bet visa beda kad tam visam institutui uztektu darbo bent metams). reaktorius buvo projektuotas dirbti nominalia galia ir tai yra jo "gimtas rezimas"
2. "Jeigu kalbama apie Vyriausybės siūlymą statyti 3200 megavatų ar dar galingesnę – tokios mums nereikia, tokio galingumo niekas nestato. Šiuo metu Europoje statomi reaktoriai: Suomijoje – 1600 MW" ar zino autorius kad Olkiluoto aiksteleje, suomijoje, jau ir taip dirba 2 reaktoriai, vienas 1600mw statomas ir dar vienas 1600mw bus pradetas statyti greitu laiku? argumentas nesuprantamas. beje, apie konkrecia galia niekas dar net nesneka.
3. autoriui atrodo, kad pirkti reaktoriu tai mazdaug tas pats kaip pirkti virve - kiek reikes tiek atmatuos. siulau pasidometi ka siulo rinka. nereikia painioti to, kas yra dabar, ir to kas buvo statyta pries 20-30 metu. is mazesnes galios reaktoriu galetu buti tik candu 6, kurio lietuvoje tikrai nesinoretu
4. "Didesnio galingumo elektrinės ne tik brangesnės, bet ir mažiau patikimos." dar vienas is pirsto lauztas teiginys, bent jau del patikimumo. o del kainos - absoliuti suma aisku yra didesne, bet kilovato instaliacija pigesne ir pigesne eksploatacija 1 kwh isgauti.
5. "Akademiko vertinimu, pirmiausia mums patiems reikia apsirūpinti elektra ir tam dviejų turbinų po 500 MW reaktoriaus pakaktų. Be to tai kainuotų penkis kartus pigiau, negu dabartinis Vyriausybės projektas ir pastatyti galima žymiai greičiau, t.y. iki 2015 m" matyt akademikas noretu sukurti koki tautini reaktoriu. is tokiu reaktoriu nebent vver-440 tiktu, kuri daug kas ekspoatuoja, bet senai jo nebesiulo gamintojas. a, dar tiktu PAR tautiniai aukstatemperaturiniai reaktoriai po 80mw, tik bijau kad jo statyba mums uzimtu 30 metu ir taip pasiektume veselkos issvajotu 4 kartos reaktoriu laikus... taigi idomu is kur autorius suzinojo kaina?

aisku, pas mus demokratija, kiekvienas turi teise reiksti savo nuomone, bet siaip geriausiai labai itikinamai nekalbeti apie tuos dalykus, kuriose ka nori sakyk bet kompetencijos siek tiek truksta.

referendumo idėja gera.Dabar svarbu, kad pasisektu.Akademiko mintims tenka pritarti, neziurint kokio amziaus jis bebutu.Tai zymiai teisingiau, nei mafijiniai projektai.

Manau, jei V. Uspaskichui valstybinės informavimo priemonės už mokesčių mokėtojų pinigus visuomet suteikia plačią auditoriją, tai manau garbiam akademikui tribūna turi būti suteikta tuo labiau.
Pagarbiai

jezus marija - is kur tokius spiacialistus istrauke.... dar jaunesnius ir pazangesnius nei nepakartojamas atominis akademikas

Tai va Maximos kirkilo liūto ir nebereikia.Gal valstybės milijardus pataupykime mokytojų atlyginimams pakelti, o ne maximų liūtus penėkim.Tai kaip, premjere?