Kaltinamasis Darius (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) savo kaltę pripažino, o Marijampolės apylinkės teismas jam skyrė 6 mėnesių laisvės apribojimą bei įpareigojo atlyginti padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Pirmas incidentas įvyko 2025 m. gegužės 27-osios naktį Kaune. Darius perlipo skardinę tvorą ir pateko į jo buvusios sugyventinės Evelinos sūnui Mariui priklausančio namo teritoriją.
Tuo metu vyras jau buvo nepageidaujamas tuose namuose. Evelina teisme pasakojo, kad po konflikto paprašė jo išeiti ir uždraudė grįžti.
Tvorą perlipo dar kartą
Konfliktas tuo nesibaigė. Liepos 15-osios naktį Darius atsidūrė kitame Evelinai priklausančiame sklype Kauno rajone.
Ten jis išdaužė sodo namelio langą ir per jį pateko į vidų. Vaizdo kamera užfiksavo, kaip vyras lipa pro langą, o burnoje laiko žibintuvėlį. Pastebėjęs kamerą jis sutriko, tačiau vis tiek įsibrovė į patalpą.
Iš namelio niekas nedingo. Vis dėlto, Evelina policijai nurodė, kad buvusio sugyventinio elgesys ją gąsdino ir, jos vertinimu, buvo susijęs su jų išsiskyrimu.
Tą pačią dieną apie 12.40 val. Darius vėl pasirodė prie Mariaus namo Kaune. Jis perlipo ir apgadino skardinę tvorą bei pateko į privačią teritoriją.
Žinutėse – grasinantis tonas
Byloje buvo pateiktas ir buvusių sugyventinių susirašinėjimas. Evelina Dariui parašė: „Ok galėsi policijoj aiškintis.“
Vyras atsakė: „Tau visada būsiu prieš akis – nori tu to ar nenori.“. Vėliau moteris parašė: „Dar tik įženk į sodą“, o Darius atrašė: „Policijoj jau tu galėsi aiškintis.“
Teisme Darius kaltę pripažino visiškai. Jis aiškino, kad su Evelina gyveno kartu, tačiau po konflikto buvo išprašytas iš namų. Pasak jo, dalį savo daiktų išsivežė, kitus paliko.
Vyras pripažino, kad gegužę perlipo tvorą, o liepą pateko ir į sodo namelį. Jis sakė supratęs, kad į privačią teritoriją patenka prieš savininkų valią.
Moteris kalbėjo apie nesaugumo jausmą
Evelina teisme nurodė, kad po išsiskyrimo jautėsi nesaugi. Ji pasakojo buvusi ilgai persekiojama, dėl to rašiusi pareiškimus policijai, o buvęs sugyventinis esą rašinėjo ir jos aplinkos žmonėms.
Moteris aiškino, kad psichologinė įtampa tęsėsi kelis mėnesius. Jai teko vartoti vaistus, o įsibrovimai į jai ir sūnui priklausančias teritorijas dar labiau sustiprino nerimą.
Teismas nustatė, kad dėl apgadintos tvoros Mariui padaryta 400 eurų turtinė žala. Evelina prašė 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, tačiau teismas šią sumą sumažino iki 1 tūkst. eurų.
Kaltę pripažino, bausmę sumažino
Skirdamas bausmę teismas įvertino, kad Darius kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vis dėlto, teismas atsižvelgė ir į tai, kad vyras neteisėtai į privačias teritorijas pateko ne vieną kartą. Nusikalstamos veikos buvo tęstinės, o vienu atveju jis išdaužė langą, kitu – apgadino tvorą.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė sumažinta trečdaliu.
Galutinai Dariui skirti 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Jis įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Iš jo taip pat priteista 2,8 tūkst. eurų Evelinos advokato išlaidoms padengti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
