Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
to Nurchaci to Buvo naudinga
to Nurchaci to Buvo naudinga
Šiuo atveju norima pasakyti, kad Seime esančios partijos dirba tik juos finansuojančiom jėgom, kurios mąsto apie savo interesus ir pelną, bet ne apie valstybę. Ir tas partijas išrinko tavo paminėti žmonės. Šiuo atveju reikia ne "žmonių" kaipo tokių, o piliečių. Valstybė naikinama, jos mažėja su kiekviena diena. O vergams - mūsų "žmonėms" valstybės nereikia. Štai apie ką kalba eina.
Iš Socialdemokratinės Minties instituto daug kam reikėtų pasimokyti kaip aktualiom temom organizuoti renginius, kurie pasižymi ne tik kokybe, bet ir demokratiškumu.Kaip pritraukti šviesuomenę ir ją suaktyvinti, šiandienos konferencija buvo puikiausias pavyzdys.Ne dažnai konferencijose vienu metu sutiksi dešimtį profesorių tikrųjų Mokslo Akademijos narių.
Akstinavičius tikras socdemas, bet mūsų visuomenė tikram socdemizmui dar per silpna , mentalitetas ir supratimas ne tie
matosi, kad zmogus supranta, kad ziniasklaida yra ketvirta valdzia ir kaip ketvirtosios valdzios atstovas stengiasi tarnauti valstybei, o ne dabartinei oligarchizuotai valdziu sistemai, kur galioja tik piniginiai santykiai bei desniai.
"o valstybė savo partijos neturi..."
Ne valstybė turi turėti savo partiją, o jos žmonės. Valstybė, nekontroliuojama jos žmonių - tai tik nomenklatūra, kuri šią valstybę "privatizavo".
Kai Krestencijaus Stoškaus palausė ką jis mąsto apie lietuvišką politologiją ir kaip ją vertina, atsakė, kad politologai turėtų būti kaip Dievai, žiūrintys į partijas ir politinę sistemą iš kito lygmens - iš viršaus ir neangažuotai. Tai ir tautos švietimo priemonė ir politinės sistemos blogybių išryškinimo priemonė. O tokių politologų, deja. Lietuvoje nėra. Todėl ir turim Maxmos, Lubio, Mockaus ir kitas PARTIJAS, besiskiriančias ne ideologija, o savo rėmėjų pavardėmis. Pasirodo, valstybė savo partijos Seime taip ir neturi... Tai ko šiandieną stebimės, ko nepatenkinti? Juk partijų finansavimo įstatymas tiesiog įtvirtina oligarchų vadovavimą: iš pradžių paremia partiją, o vėliau reikalauja išrinktuosius atidirbti skirtus pinigėlius. Ar tai pasakė bent vienas politologas? Ne, deja...
pasisakyta griežtokai, panašu į raganų medžioklę
Čyvas sugeba parašyti, ko nepraneša kiti. Respect. Ir jo str. apie Šatriją įdomesnis, nei delfi.
LSDS šaunuoliai.

O butkevičius - tos pačios socdemų aplinkos produktas ir tarnas. Jokių reformų, jokio konstruktyvumo, jokio klaidų pripažinimo. Tik demagogija švelnesniu veidu, ir tas pats populizmas.
Prablaivėk. Tikri socdemai (LSDS) niekad nebuvo komunistai, kurie prieš dešimtmetį irgi pasivadino socdemais (LSDP). Ar pats nesupranti, ką perskaitei?


Susijusios diskusijos Banga forume




Skaitomiausios naujienos




Į viršų