Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
II DALIS
Esu įsitikinęs, kad LR Konstitucijos teisinė norma, kad “Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo TIK teismai” suprantama ir traktuojama pernelyg tiesmukiškai prasilenkiant su šio svarbiausio teisinio dokumento esme. Teisingumo siekti ir jį vykdyti privalo visi šalies gyventojai, neišskiriant ir valdžioje esančių pareigūnų. Konstitucijos tekste pritrūksta paaiškinančios nuostatos tiems, kurie bando pasislėpti už žodelio "TIK" , nenorėdami atsakyti už neteisingumą, kurį vykdo jie patys arba netrukdo kai tą daro kiti. Tokia nuostata galėtų būti gal tokia: “Įsiteisėjusius teismo nuosprendžius vykdyti privalu” ar pan. Kad neliktų jokių spekuliacijų, žodelio "TIK" , manau, vertėtų atsisakyti kaip perteklinio.
Teisėjai, pagal Konstitucija yra nepriklausomi tik tada, kai jie VYKDO TEISINGUMĄ (pagal 109str.) Be to, teisėjai, nagrinėdami bylas, KLAUSO TIK ĮSTATYMO. Tokios Konstitucijos normos yra privalomos visiems teisėjams. Tam, kad įsitikinti ar teisėjai laikosi šių reikalavimų yra sukurta apeliacinė sistema. Tik išskirtiniais atvejais teismų sprendimai gali nurodyti vykdyti teismo nutartį nedelsiant. Tačiau ir tuo atveju, apeliacinės galimybės nėra panaikinamos. Tenka pripažinti, kad kol kas apeliacinė sistema veikia nepakankamai efektingai dėl įvairių priežasčių. Trūkstant operatyvumo ir esant kolegialiniam, bet neviešam pareigūnų susitarimui ginti teisinės sistemos garbę ir savo munduro švarą net ir tada, kai ji akivaizdžiai prarandama, neleidžia laiku ir efektingai nustatyti teisingumą. TAI KĄ DARYTI, KAD TAIP NEBŪTŲ? Manau, kad Lietuvoje visos Konstitucinės valdžios – Seimas, Prezidentas, Vyriausybė ir Teismas turi dirbti ne tik vidinėje, bet ir sąveikinėje kontrolėje. Tarpusavio kontrolės mechanizmas kol kas apima tik pirmas tris valdžias, kurios viena prieš kitą periodiškai atsiskaitinėja ir taip yra kontroliuojamos. Jos išlaiko savo atskaitomybę ir prieš visuomenę, kuri savo nuomonę ir valią išreiškia per įvairius rinkimus.
Jei Konstitucijoje pripažįstama, kad “Aukščiausią suverenia galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus” (4 str.), tai teisinė sistema šia prasme negali būti palikta visiškoje nuošalėje. Vertėtų pagalvoti, kaip visuomenė galėtų aktyviau dalyvauti teisingumo įtvirtinime įtakojant ir kadrinę politiką. Gal net ir tiesioginiai teisėjų ar kitų pareigūnų rinkimai galėtų turėti pozityvią prasmę? Teisinės sistemos darbas šia prasme yra paliktas beveik visiškai savieigai. Būtent tai ir sąlygoja, kad atskiros teisėsaugos institucijos lieka beveik be jokios kontrolės ir palaipsniui tampa valstybėlės valstybėje. Dabartinis Seimas neturi pakankamai politinės valios, kad galėtų pakeisti esamą padėtį iš esmės. Buksuoja įstatymų projektai numatantys teisėsaugos institucijų vadovų patikimumo pasitvirtinimą Seime, nepriklausomo prokuroro, tarėjų ir prisiekusiųjų statusų įvedimą ir kiti galintys tobulinti teisėsaugą siūlymai.
Tesingumo ministrui R.Šimašiui prasmingo įstatyminio darbo laukas teisingumo paieškoms ir jo užtikrinimui yra labai platus. Būtina "nestovėti po medžiu", belaukiant kol šliaužiantis antikonstitucinis "sistemos" perversmas išplaus ir sunaikins teisingumo pamatus mūsų šalyje. Dabartinė teisminė sistema dažnai nenori tapti teisingumo užtikrinimo garantu. Tokia situacija nėra normali valstybėje, kuri skelbiasi esanti arbent jau norinti būti demokratine ir teisine šalimi.
Sutinku su Šimašiumi, kad Lietuvoje pagrinde pagal politinius ir finansinius užsakymus yra vykdomi Linčo teismai. Todėl tauta kaip atsvaros Linčo "teisingumui" ir siekia Ypatingojo prokuroro bei tarėjų teismuose.
Pagarbiai
Pagarbiai
ka cia ministras Simasius isaiskino???As paprastas Lietuvos pilietis,bet jo atsakymu nesupratau.ka reiskia,kad teismai nepriklausomi????Tai kaip cia tada su pedofilijos byla???Taip ir nieko nesprendziate???Tik burbulus paleidote,o konkretaus nieko...kazkaip geda,kad Teisingumo ministras ir nieko nesugebejo konkreciai ir aiskiai isdestyti,kad pirmiausiai nagrinejama pedofilijos byla,o paskui spresti,ar galima mergaite perduoti biologinei motinai.Kiek dar sukiosite uodega????
,kaip matome gerb. TAUTIECIAI, kad bandoma dabar vėl drumsti vandeni ir klaidinti visuomene. As nenoriu kalbeti kitai visuomrenes pusei, kuri yra akla kitų nelaimems ir galvoja, kad ateityje jo tai nelies.Bet tai klaidinga ir tai mato jau didele visuomenes dalis pagarbus meninkai ir kiti izymus zmones.Nemato- tik tie ir tokie kaip purai,kuriai,simaciai,sakalai,slusniai,povilaiciu vaikis,vaicekauskaitie,Kauno raij.polic,ziopliene,lnk,lryt ir kiti , kaip aiskeja pakabinti veikejai ir teisejai, kurie vykdo buldozerini teisinguma ir nemato, kaip yra naudojami spec. signalai,judesiai,koviniai veiksmai pries mociute ir mergaite, skuciene, seneli.Nemato tyrejai pakabinti,ziobienes ir kitos menkistos, kurios organizuoja totalini puolima pries Venskiene.Ir uzsimerkia galimam sL.S melui, apgaulei, galimai net pinigu plovimui organizuojant paramos neteiseta rinkima, nes teises aktai tai draudzia.
Matome nelogiško ir sveiku protu nepaaiškinamo komentaro
D.Pūras apie dramą Garliavoje: pažeidžiama vaiko teisė sveikai vystytis dvasiškai .Delfi,2012.04.30
melas ir smeiztas
D.Pūras apie dramą Garliavoje: pažeidžiama vaiko teisė sveikai vystytis dvasiškai .Delfi,2012.04.30
TAI BUTINA ZINOTI KIEKVIENAM LIETUVOS GYVENTOJUI,SEIMAI,ZMOGUI.
D. Pūras: „Grasinimais bandoma įrodyti bliūkštančią pedofilijos istoriją“ Aktualijos.Lietuvos Rytas 2012.04.23.PASAKYTA TIESA LIETUVAI IR PASAULIUI !!!
D. Pūras: „Grasinimais bandoma įrodyti bliūkštančią pedofilijos istoriją“ Aktualijos.Lietuvos Rytas 2012.04.23.PASAKYTA TIESA LIETUVAI IR PASAULIUI !!!
TAI BUTINA ZINOTI KIEKVIENAM LIETUVOS GYVENTOJUI,SEIMAI,ZMOGUI.
D. Pūras: „Grasinimais bandoma įrodyti bliūkštančią pedofilijos istoriją“ Aktualijos.Lietuvos Rytas 2012.04.23.PASAKYTA TIESA LIETUVAI IR PASAULIUI !!!
D. Pūras: „Grasinimais bandoma įrodyti bliūkštančią pedofilijos istoriją“ Aktualijos.Lietuvos Rytas 2012.04.23.PASAKYTA TIESA LIETUVAI IR PASAULIUI !!!
R. Šimašius: teismo sprendimas nėra įvykdytas, pasekmes matome