Kur jos pažadai skirti savo atstovus seime, derinant priimamus įstatymus?
Dabar girdisi pliurpalai: vetuosiu, vetuosiu, vetuosiu.
Grybauskaitė darbą pradeda vėjavaikiškai.

Parduodame kokybiškus granulinius ir kieto kuro katilus, pagamintus firmoje HKS LAZAR (Lenkija), bendradarbiaujant su garsia firma VIADRUS (Čekija) .Visi katilai yra visiškai automatiniai, įmontuotas kompiuteris valdo cirkuliacines pompas, keturšakį maišytuvą, bei atsižvelgia į jutiklių parodymus ir užtikrina pastovią temperatūrą namuose. W W W . A U T O P R O F . L T / W W W . P A L T A J A . L T / 8 6 7 1 1 9 3 3 1

Dar pamisro kad kokia 30 proc visos renovacijos islaidu saudaro projektai 101 vienas parasas is atsakingu asmenu ir kysiai, o nuo silumo tiekeju vistiek niekas neleis atsijungt :)

Vis dar išlieka nedidėlė viltis kad visuomenė ar pensininkai neis daužyti Prezidentūros langų.

Prezidentės žadėjimų mums nereikia. Reikia jos objektyvių, realybę atitinkančių sprendimų. Visokie pažadai, sukeliantys tam tikra ažiotažą ir gali būti naudingi tik populistiniams tikslams ir visuomenės susipriešinimo padidėjimui. Jei 4-5 procentai iš Seimo priimtų įstatymų bus prezidentės vetuoti, tai nebus didelis skaičius. Be to, tai sudarys Seimui galimybę juos svarstyti pakartotinai ir, jei bus būtinybė, prezidentės veto atmesti. Gali ir toks būti tų pažadų likimas. Tačiau ne tai svarbiausia. Kur kas svarbiau kas prezidentės numatoma blokuoti ir kaip tai gali būti susiję su krizės gilėjimu. Prezidentė aiškina, kada jai "kliūva Statybų [įstatymo pataisos], kuriomis mėginama įteisinti galimybę restauruoti visas nelegalias statybas". Įdomu kuris prezidentės patarėjas pakišo šalies vadovei tokią dezinformaciją? Niekas Seime nesiūlo "įteisinti galimybę restauruoti visas nelegalias statybas". Net šita frazė apie kažkokią "restauraciją" yra absurdiška. To labiau niekas nesiruošia "įteisinti nelegalias statybas". Pataisos yra skirtos tik nedideliems, niekam žalos nedarantiems nukrypimams nuo pradinio projekto, o nelegalios, be privalomų dokumenttų pradėtos statybos privalės būti nugriautos. Dabartinis įstatymas buvo toks griežtas, kad buvo galima nugriauti pastatą, jei stogo išvaizda kažkiek pakeista ar kokia veranda be projekto pristatyta. Tokių detalių įteisinimas būtų galimas tik tada, jei tie prasižengimai padaryti iki 2006 metų, tad naujos bangos neteisėtumų taip pat neiššauktų. Toks viso objekto nugriovimas sveikui protui nesuvokiamas dalykas. Dar didesnė klampynė lauktų namų renovacijos, jei būtų priversti namų kooperatyvų nariai derinti renovaciją su visais visų butų savininkais. Nesinori leistis į polemika, kuri tikrai būtų Seimo sprendimo naudai. Beje ir mokėjimo laviravimui yra visokių galimybių. Jei bus proga priminsiu vieną ir asmeninį siūlymą dėl skolos pakabinimo nesutinkantiems , butui pereinant į naujo savininko rankas. Jei prezidentė Dalia Grybauskaitė ir ateity vaikysis populizmo, tai pasipils ir daugiau politinių klaidų ir klaidelių. Visi žinom, kad prezidentė gerai suvokia ekonomiką. Deja, toks jos akibrokštas Seimui ir Vyriausybei, nėra pats geriausias sprendimas, nenurodant kur yra tie galimi biudžeto papildymo šaltiniai, kuriais galima būtų kompensuoti Pasaulyje negirdėtas motinoms skirtas procentines išmokas. Jau net pačios motinos, bent jau jų aktyvas, buvo susitaikę su tuo, kad išmokos nuo 100 proc. uždarbio iki 90 proc. bus sumažintos. Gal tai reiškia, kad tos mamos geriau suvokia krizės situaciją Lietuvoje, negu Prezidentė? Nesinorėtų taip manyti. Įsivaizduokime situaciją, kad Seimas atmeta, sakykim, dėl mamų to 10 procentų ir kaip tada? Tada Seimas ir Vyriausybė bus blogos institucijos, o prezidentė Dalia Grybauskaitė labai gera, nes ji suvokia, kad jei mama gaus, sakykim ne penkis tūkstačius mėnezxsinė pašalpą, o tik 4500, tai vaikutis ir jo mama bus labai nuskriausti. (Nu nu nu tam blogam Seimui. A ne?) Tada kaip bus? Vėl lauksime organizuojamos "Seimo langų daužytojų brigados", kuri bandys pribaigti visas gelbėjimos pastangas? To opozicijai labai norėtųsi, tad organizuoti atsiras kam. Ar to norisi ir prezidentei Daliai Grybauskaitei?

Nepatinka gyventi name su pensininkais, parduok butą ir pirkis namą kurių kainos dabar kaip buto.

Na pencinykam nereikia auginti vaikų ir išsipirkinėti jų turimų butų. Gyvena dažniausiai po vieną kelių kambarių butuose, gauna prie pensijos lengvatas visokiems šildymams ir neturi ko ėsti. Iškeistų butą į mažesnį ir ne miesto centre ir už likusius pinigus ikras kapotų šaukštais iki gyvenimo pabaigos.

valstybe apmokes??
valstybe savo dali uz renovacija sumazino iki 15%, tai kas ka ir kam apmokes???

aisku, bus vetuota busto renovacija. juk ji prievartine, 51 proc. namo gyventoju nori renovuoti - ir kiti turi paklsuti. norės pensininkai ir socialiai remtini, kuriems valstybė apmokės, o kaip reikes issimokėt nuo lagos iki algos gyvenanst?

Taip norima priversti seima isiklausytiir i prezidenturos nuomone,ne tik klanu...