apgailetinas nevykelio straipsnis,kuris pats niekaip negali papulti i valdzia del savo diletantiškos veiklos.Gerb.Akstinavičiau

politikos kairėje būtina palaikyti socdemų sąjungą,jei norime,kad pagaliau baigtųsi AMBalo demagoginės machinacijos

Autoriaus straipsnio tikslas manau buvo atskleisti AMB LSDP manipuliacijas ir liūdnas šios partijos perspektyvas.O paksistai išsišoko, kaip liaudyje sakoma-"vagie kepurė dega".Vienu žodžiu išsidavė.Tai tik patvirtina, kad pats Paksas tikrai ne mažesnė blogybė už kitus.

mano galva autorius sudeliojo teisingai.Tarp visu:Brazausko, Paulausko, Pakso, Zuoko ir t.t. drasiai galima deti lygybe ir pasakyti:apsaugok viespatie Lietuva ir jos zmones nuo tokiu politiku.Bent as taip supratau is teksto.

DAR SAUGAU BEVEIK 8 METU SENUMO "LIETUVOS AIDA".VA TEN AKSTINAVICIUS SUDELIOJO APIE PAKSA VISKA:KAIP NUVARE NAFTA NUO VAGNORIAUS PALIKTU 150 MILIJONU VALSTYBES ISIPAREIGOJIMU WILJAMSUI IKI 1,4 MILIJARDU IR T.T.GRINEVICIUTES STRAIPSNELIS TERA TIK GELYTE PRIES CIA DESTOMUS JUODUS FAKTUS IR SKAICIUS.TAIP KAD GARBINANTYS PAKSA PASISTENKIT BENT KIEK SUSIPAZINTI SU JO DARBELIAIS.

Šiandienos Paleckio Vilniaus sk.posėdis tik patvirtino dr.Akstinavičiaus išdėstytas mintis.Manyčiau savo straipsniu LSDS pirmininkas parodė politinį įžvaldumą.

AMB=KGB. Nusikaltelis AMB neissisuks nuo bausmes

pirma, komentara "zenonui 2007-04-14 13:16:38" rase ne sd, todel nesimaisykite.
antra, pagrindine priezastis, del kurios zmones emigruoja yra ta, kad jie uzsienyje dirbdami UZDIRBA. ir visishkai nesvarbu, kokia tose salyse yra mokesciu sistema. zmones emigruoja net i tokias salis kaip svedija, kur yra isigalejusi progresiniu mokesciu sistema. ir nors tokiose salyse valstybe is daug uzdirbanciu gali atimti iki 50% uzdarbio, tokiems zmonems, vis tiek lieka uz ka pragyventi, isigyti nama, automobili ir t.t. reiskia, pagrindinis emigracijos kriterijus yra galimybe uzsidirbti ir pragyventi. tai lietuvoje ne visiems pavyksta. ir nuo mokesciu sistemos tas nepriklauso. o priklauso nuo valdzios, nuo to, kaip ji reguliuoja ar nereguliuoja BVP kuriancius ir uzdirbtus pinigus paskirstancius. t.y., tam tikra mokesciu sistema negarantuoja, kad zmones ims uzdirbti daugiau. ta garantuotu kiti politiniai ir ekonominiai sprendimai. LDDP-LSDP nomenklatura nieko nedare, kad zmones lietuvoje uzdirbtu daugiau, o tik lauke palankiu pasaulinio ekonomikos sroviu. zmonems tiek ilgai laukti nesinorejo, todel jie ir ishsilakste.
trecia, del pakso. apeliuodami i tai, kas paksa atvede i politika, pasirodote esas populistas. del savo poelgiu (pvz., valstybes istumimo i ekonomine ir politine krize, partijos, kuriai jis tuomet priklause, shlykshcia ishdavyste ir politiniu nuostoliu jai uzkrovima, nesiskaityma ir priestaravima LR teismo sprendimams ir t.t.) paksas ne tik kad neturetu buti megiamas, bet seniai turejo buti apshiktas ir ishtapshnotas ish lietuvos politines arenos.

niku "Zenonui" rašiau ne aš ...todėl jokių populistų etikečių neklijavai ir mano manymu LSDS nėra populistai, jų užimama socialinė - ekonominė laikysena yra teisinga, progresinių mokesčių, turto mokesčio įvedimas, pelno mokesčio padidinimas yra būtini dalykai . tačiau politinėje sferoj atrodo kad LSDS vadai vai pasiduoda valdančiųjų stambiojo kaptalo interesus atstovaujančių verslo politikos ir žiniasklaidos klanų vykdomai manipuliacijai visuomenine sąmone, nes jie šios sistemos priešą R.Paksą laiko didesniu blogiečiu už siasteminių jėgų lyderius... pabaigai reikia pastebėti kad būtent liberalų demokratų frakcijos Seime nariai registravo ir siūlė balsuoti tačiau dauguma atmetė progresinių mokesčių įstatymą tai buvo 2005 05 24

Tai ir visa Vakarų Europa į kurią emigravo lietuviai su savo skirtinga nuo Lietuvos mokesčių sistema neatitinka "tikrovės"? :)
Pagarbiai