@Keista O paklusti reiks tik lietuvos kariškiams, ar visiems NATO?

@rrr Tu čia gal apie rusija turėjai omenį rašydamas, nes 100 proc. taikliai apibudinai...

@Karys Atkreipsiu dėmesį, kad policijos pareigūnas gali perimti transporto priemonę, tam tikromis aplinkybėmis. Sakote "nutraukti neteisėtą veiklą" - o kariai pas mus teisės žinovai? Yra supažindinti su ATPK ir BK turiniu? Sakote "netrukdyti vykdyti įsakymą" - o kaip aš turėčiau nuspręsti/žinoti ar jis vykdo įsakymą, ar užsiima saviveikla, ar pats vykdo nusikalstamą veiką? "Palikti kokią nors vietovę" - na, pratybų vietos turi būti atitinkamuose poligonuose, su atitinkamais ženklinimais ir t.t. Ir anksčiau civilių patekimas į tokias zonas buvo draudžiamas. Taigi klausimas - kaip civilinis asmuo turi žinoti kuris pareigūnas vykdo įsakymą, kuris užsiima teisėtas, o kuris neteisėtais veiksmais? Kokia pareigūno teisėti reikalavimai, kokie ne? Atviras ir klausimas - kaip civilis turi nustatytas kas yra karys, o kas Gariūnuose kamufliažą nusipirko? Esmė paprasta - padarė ATPK nuobaudas, nors pačios teisinės bazės, pagal kokius ATPK ar BK straipsnius gali būti taikoma šį nuobauda - nėra. Kaip ir nėra aiškumo kas yra teisėti kario reikalavimai, kokios kario pareigos ir atsakomybės, kokios teisės. Net veiksmai, kuriais karys turi informuoti civilinį asmenį nenustatyti. Kaip PVZ - policijops veiksmai, teisės, pareigos, procedūros yra papunkčiui aprašyti.

@Karys Nieko prieš karius neturiu. Čia ne karių problema, čia įstatymų leidėjų "profesionalumo" problema.