Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
A.Skučienė: mergaitė bus imama ketvirtad
A.Skučienė: mergaitė bus imama ketvirtadienį arba penktadienį
D.Kedžio krikšto mama Audronė Skučienė teigė, jog šiandien iš policijos gauta informacija, kad ketvirtadienį arba penktadienį mergaitė iš Kedžių namų tikrai bus paimta. Esą teritoriją aplink N.Venckienės ir jos tėvų namus planuojama apjuosti „Stop“ juosta, žmones iš šios teritorijos išvaryti (pašalinti kliūtis), ir, atėjus į Kedžių namus, per prievartą išsinešti klykiančią mergaitę.
Kaip žinia, Kėdainių rajono apylinkės teismas antstolei S.Vaicekauskienei neleidžia naudoti prievartos prieš D.Kedžio dukrelę ir savo nutartyje yra pažymėjęs, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti. CPK 764 str. 4 d. nurodyta, jog priverstinai perduodant vaiką, policijos atstovai pašalina kliūtis sprendimui vykdyti, o valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai vaiką paima ir perduoda jį išieškotojui.
Tai reiškia, kad, jeigu mergaitė pati gražiuoju atsisakys eiti su vaiko teisių apsaugos institucijos atstove, mergaitės jėga išsinešti negalima.
Tačiau manoma, kad nepaisant Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasisakymo, jog prievarta vaiko atžvilgiu netoleruotina, ir kad Kėdainių rajono apylinkės teismas yra neleidęs prievartos perimant D.Kedžio dukrelę, vis tiek bus savaip interpretuojamas V.Kondratjevo nutarties vykdymas ir mergaitė bus paimta jėga.
Tai, kad antstolė S.Vaicekauskienė savaip interpretuoja V.Kondratjevo nutarties įvykdymą, galėjome pamatyti kovo 23 d., kuomet mergaitę bandė perimti ne valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai, kaip tą numato CPK 764 str. 4 d., o pati L.Stankūnaitė su kaukėtu Kriminalinės policijos biuro pareigūnu.
Akivaizdu, kad esant tokiam įstatymų nepaisymui, šalia antstolės S.Vaicekauskienės turi būti dar vienas antstolis, kuris fiksuotų pačios antstolės S.Vaicekauskienės ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų veiksmus, kai bus bandoma perimti mergaitę.
w w w komentaras.lt/?p=17817&cpage=3#comments
D.Kedžio krikšto mama Audronė Skučienė teigė, jog šiandien iš policijos gauta informacija, kad ketvirtadienį arba penktadienį mergaitė iš Kedžių namų tikrai bus paimta. Esą teritoriją aplink N.Venckienės ir jos tėvų namus planuojama apjuosti „Stop“ juosta, žmones iš šios teritorijos išvaryti (pašalinti kliūtis), ir, atėjus į Kedžių namus, per prievartą išsinešti klykiančią mergaitę.
Kaip žinia, Kėdainių rajono apylinkės teismas antstolei S.Vaicekauskienei neleidžia naudoti prievartos prieš D.Kedžio dukrelę ir savo nutartyje yra pažymėjęs, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti. CPK 764 str. 4 d. nurodyta, jog priverstinai perduodant vaiką, policijos atstovai pašalina kliūtis sprendimui vykdyti, o valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai vaiką paima ir perduoda jį išieškotojui.
Tai reiškia, kad, jeigu mergaitė pati gražiuoju atsisakys eiti su vaiko teisių apsaugos institucijos atstove, mergaitės jėga išsinešti negalima.
Tačiau manoma, kad nepaisant Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasisakymo, jog prievarta vaiko atžvilgiu netoleruotina, ir kad Kėdainių rajono apylinkės teismas yra neleidęs prievartos perimant D.Kedžio dukrelę, vis tiek bus savaip interpretuojamas V.Kondratjevo nutarties vykdymas ir mergaitė bus paimta jėga.
Tai, kad antstolė S.Vaicekauskienė savaip interpretuoja V.Kondratjevo nutarties įvykdymą, galėjome pamatyti kovo 23 d., kuomet mergaitę bandė perimti ne valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai, kaip tą numato CPK 764 str. 4 d., o pati L.Stankūnaitė su kaukėtu Kriminalinės policijos biuro pareigūnu.
Akivaizdu, kad esant tokiam įstatymų nepaisymui, šalia antstolės S.Vaicekauskienės turi būti dar vienas antstolis, kuris fiksuotų pačios antstolės S.Vaicekauskienės ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų veiksmus, kai bus bandoma perimti mergaitę.
w w w komentaras.lt/?p=17817&cpage=3#comments
Vilniaus prokurorai profesionalai ir ju sprendimas-vienintelis teisingas.
laisvaslaikrastis.lt/news/531/53/d,detalus/
sene ir senis uzgule o paskui stora boba uzgule ir vartesi....visi gi mate kuriems akys veide o ne kazkur kitur..
Kodėl nebuvo iškeltos baudžiamosios bylos dėl Furmonavičiaus,Naruševičienės,Kedžio,Ūso nužudymų?Bet visos jėgos telkiamos,kaip iš rūpestingų namų išplėšti mergaitę.Atsakymas- mergaitė svarbiausia liudytoja.Oi plauks į paviršių brudas,mano nuomone, kyšio ėmimas bus tik nekaltas žaidimas.
nekliedek bet ka .ir pats supranti kad ne tokie turi buti teisejai ir vidumi ir teisingumo nustatyme.
Matom, kad už tave didesnio melagio nėra.
tokių glušų kaip tu Garliavoje nėra.
jos šeimai,atrimiesiems stiprybės,sveikatos.
Visgi turiu vilties,kad Valys priims teisingą sprendimą.Jūs ištikrųjų vykdote teismo sprendimą.Tegu ateina ir išsiveda tą vargšą vaiką,kuris rėkia "NENORIU"pas biologinę.
Visgi turiu vilties,kad Valys priims teisingą sprendimą.Jūs ištikrųjų vykdote teismo sprendimą.Tegu ateina ir išsiveda tą vargšą vaiką,kuris rėkia "NENORIU"pas biologinę.
MAN Į TAVE.APSAUGOK VIEŠPATIE MANO VAIKUS N
N. Venckienė: o mano kraujo atsigerti nenorėtų?