WOWW...KOKIA NESAMONE,VAT KAIP BUNA,KAI MELZEJOS DIRBA SOCIALINI DARBA...GEDA UZ LIETUVA...PER SAVO 63 GYVENIMO METUS ,KVAILESNIU SPRENDIMU NETEKO GIRDETI...{DURNIU LAIVAS}...

Nemyli ta įmotė mažylės. Nes jei mylėtų, rastų galimybę, kad mamos pienu maitintųsi. Jei pati augins (tuo atveju, jei Deimantė ir Artūras neatgautų mažylės, ko labiausiai nesinori jog nutiktų), tai mergytė bus kaip tarnaitė paaugusi. Kol pinigus globėja gaus didelius, tol dar vaidins gerą, o vėliau ir išvyti gali iš namų... Et, tikiuosi, kad Deimantė ir Artūras atgaus vaikučius.

Istikruju nei vienas nezinome kas ir kaip. Bet aisku viena, is tu kur tikrai vaikus reiketu atimti, niekas ju neatima ir neatims. Turime labai daug pvz, kad ir Matuko, visi zinojo kas vyksta, bet bylas nutraukinejo, nors buvo viskas akivaizdu, va vaikas kapuose ir ne per nelaiminga atsitikima, o uzmustas, kas cia kaltas ar ne tos pacios soc tarnybos, kurios viena ranka prie to prisidejo? Kai vaika uzmusa, nors gali tam kelia uzkirsti, bet to kazkodel nedaro, tada sugrieztina koki istatyma, kuri aklai taiko ir vel tiems kur nereikia (tarkime nelaimingas atsitikimas) nugi gyvename ne inkubatoriuje ir visiems visko pasitaiko. Bet turi buti atsizvelgta individualiai i kiekviena atveji. Mano vaikai jau stipriai paauge, bet kai skaitau, klausau visada pagalvoju, kodel is manes ju dar neateme? :) Esame tvarkinga dirbanti seima, negalime istisai su jais sedeti, nes NE is pasalpu gyvename, o vaikai ir vieni budavo ir judrus, tai uzkliuve, tai lygsvaros neatlaike, tai paslyde bebegdami, tai ka dabar daryti ar ta vaika istisai prie saves su dirzu laikyti prisirisus? Galu gale ne karta susizeide tiek darzelyje, tiek mokykloje, kai ne seima atsako, bet niekas nei bylas kele, nei aiskinosi, kodel vaikui sulauzyta ranka esant mokykloje pamoku metu, kodel per kuno kulturos pamoka nulauztas vaikui pirstas ar pavojingai sudauzyti akiniai, kai stiklai galejo pakliuti i akis, niekam neidomu. O kai vaikas susizeidzia griudamas ar kaip namuose - viskas neprieziura , atimti reikia. O kas kaltas, kai man vedant vaika i darzeli uz rankytes tvarkingai, vaikas labai stipriai uzkliuvo uz netvarkingu musu saligatviu plyteliu ir taip stipriai griuvo, jog issprudo man is rankos ir trenkesi veidu i issokusias gatves plyteles ir persiskele barzda, kuria reikejo siuti. Kas kaltas? Ar ne valstybe, kuri kuria sabloniskus "atiminejimo" istatymus. Jie nepasirupino tvarkingu saligatviu, kuriame vaikas susizeide? Taigi, pilna pavyzdiu, kai gyvenimas ne inkubatorius ir visko atsitinka, bet kazkodel pas mus taikomi dvigubi standartai. Is beviltisku nieko neatima ir nereikalauja, o is normaliai gyvenanciu ar bandanciu dantimis ir nagais kabintis i gyvenima atima viska ir vietoje to kad padetu - zlugdo ir neleidzia kabintis.

Bjaurybes! Atima vaikus uz nieka! Nelaime atsitiko, tai ar uz tai vaikus reikia atimti is seimos?! Ar galima atimti vaikus ir del mazo busto? Tai ka daryti, kad suskiu valdzia nualino tauta, zmones badmiriauja, seimos vaikus uzsiaugina nuomojamuose bustuose ir neturi uz ka ne tik isigyti busta, bet ir susimoketi mokescius? Valdziazmogiai patys sukure toki gyvenima ir patys baudzia uz tai, kad zmones ,,nesugeba gyventi geriau". Na, visiski besmegeniai ar cinikai. Velniop juos visus!

Ką Lietuva daro kad lietuvoi būtų gyventi gera jie tik ta ir sugeba atimti o kur dėti jeigu globos namai uždaromi gėda

Uzejau pas pazistama socialine darbuotoja i darba, siaip kavos kartu pagerti. Jos kabinete dviese. Prasideda tarp ju kalba, apie mamyte, kuri tik pasogimde mergaite. Ji nuomojasi kambari ir neturi motinystes igudziu. Ji negerianti, nerukanti, bet nelabai moka elgtis su mazu lialiuku. Ir cia jos kolege sako, ar grazi mergaite. Kita, taip. Tai sako, ko tu cia dar mastai, pildyk dokumentus, kad vaikas butu is jos paimtas. Menesio grazi mergaite, taigi eile stoves kad isivaikinti. Neiskenciau ir isiterpiau, o gal mamai kokius kursus ar mokymus... paziurejo kaip i nenormaliai ir atsake, tu zinai kiek su tuo reikalu ir pipierizmo??? As nebeturiu zodziu. Ir tokie zmones man aiskins kaip as turiu savo vaikus priziuret ir auklet??? Na jau ne

Žmonės, ar jūs suvokiat, ką rašot? Prie ko čia socialinis darbuotojas? Juk ne jis sprendžia ,ar ,,imti” vaikus iš šeimos,ar ne!!! Skaitant straipsnį yra aišku,jog šeima buvo stebima,gal ir įtraukta i socialinės rizikos šeimų sąrašą... nes prieš 10 mėn ką tik po gimdymo mamai, galimai buvo sakoma, o gal ir ne, kad pratintų dukrytę prie buteliuko..Vadinasi tas mergaitės apsiplikinimas sriuba, buvo tik viena iš priežasčių dėl ko vaikai buvo paimti iš šeimos..Greičiausiai šeima turėjo daugiau problemų, nei pasakė laidoje...O žurnalistės kreipimasis į socialinę darbuotoją gale reportažo..nėr žodžių..baisu..bet kokiu atveju baisu..

Šakalienė su Žiobiene Lietuvos vaikus ir jų tėvus prives prie beprotybės. Pačios durnės ir ne kitaip. Prisižiūrėjo Norvegijos vykdomo genocido, tai bando taikyti ir LT.

Buna visko ir vaikai patys apsipliko tai nereiskia kad trisalis asmuo issiverzes I seimos gyvenima ateina ir viska sujaukia.Manau kad social.darbuotojai jau per daug gali sau leisti tai nezmoniska.

Visu pirma reikia panaikinti visas soc pašalpas , o ne daryti žmones neigaliais ......, soc pasalpas skirti tik tiems kas tikrai negali dirbti , del ligos ... dabar jauni žmones sedi , gauna pasalpas didesnes nei dirbantys žmones ir dar jiems privilegijos didziausios ,kur tai matyta... Soc pasalpas gauna žymaia didesnias , nei uzdirba žmogus normalus i darba vazinedamas . Kur valdzios logika....