Kur tik pasirodo Majauskas, Šakalienė ir Kukuraitis - vien tik triukšmas, politinis šou ir psichologinis smurtas be jokios savikritikos. Jų pačių galvose agresija, prievarta ir manipuliacijos ... Jiems patiems reikia psichologų pagalbos.

Niekas neprieštarauja prieš reformą- jei ji vykdoma vadovaujantis sveiku protu, o ne emocijomis, ir skaitant instrukciją iš lapo. Kažkoks ožkaprotis paskambino, ir nulėkę išplėšė, o kur šunys ėda vaikus- tai vargšą šunytį vaikas skriaudė. Yra netoliese motina kuri antrokei dukrai, (paskutinei iš 5), valgyt nedavus išstumia pro duris į mokyklą, ši pastovėjus už kampo suka pas tetą sumuštinio- situaciją žino vietinės "specialistės", bet ttt...

Isikando ta nukankinta vaikeli kai sunys kaula ,vaikas ne miske gyveno ,tarp zmoniu ,tai ko negelbejot nuo tevu banditu ? O dabar tai jau graudinasi , tfu dar katalikiska salis vadinasi.ls viso ,neverta nei komentaru rasyti,nes prastu zmoniu nuomones niekas nepaiso.Kazkoks pasiule ,kiti negalvoje pritare,ir dabar turim nesamone..O jau ta garsiojiZiobiene kad jau prades tirti.tai kad tik blogiau nebutu,

Nuogi skaičiai: Per mėnesi Lietuvoje gimsta apie 2000 najagimių. Konfiskuojama apie 500.
Prie Stalino iš Lietuvos buvo ištremta apie 18 tūkstančių. Per tris metus represuotų ir konfiskuotų skaičius susilygins..

Ką jau čia betirti, palikite šeimą ramybėje. O kai jau Žiobienė pradės tirti, tai tik lauk bėdos.

Dabar, kai tevai nores sudrausminti vaikus,sakys ateis Sakaliene su Ziobiene ir isives ir atiduos svetimiems,kad neklausot.Nebereikes nei pliauksteleti,vaikai bus patys drausmingiausi. Ir nereikia kiekvienu atveju prikisti Matuko. Jeigu taip butumet stebeje jo gyvenima,kai vaikas pats skundesi kad jy dauzo,tai tokios tradedijos nebutu atsitike. Kazkodel kur reikia ten nemato akivaizdaus smurto ir kaltu vaiku teisese neatsirado.

Tikrai pasakos vertas ivykis. Gal Sakaliene ir Ziobiene savo vaiku neaugino. Kiek proto reikia tureti,kad neatskirti,kur vaikas yra kasdien dauzomas,paliekamas vienas,nepriziurimas,o kur is baimes kad nepapultu po ratais vaikui suduodama ,kad atkreiptu demesi, jok sitaip elgtis negalima,nes kitaip vaikas neregavo i perspejimus,motina turbut is isgascio sudave.Tai kaskam sove i galva skubeti skambinti vaiku tarnybom. O sie geradaiai neisiaiskine plesia vaika nuo tevo,ar tai reiskia kad nedaro tam vaikui didesnes zalos,nei mama? Su tokiu atsiprasant regavimu perlenkia lazda 100 procentu.Pirmiausia tegul isiaiskina iki galo kaip turi elgtis visais atvejais ir kur istikruju reikia tarnybom isikisti. Nepradekim uz kampo saugoti ar kartais mama nepliaukstelejo vaikui ,jeigu sis rodo ozius ir tampyti su policija kaip baisiausia nusikalteli. Ar neatsisuks lazda kitu galu ,ar netruks kantrybe???

Tėvų vietoje už vaikų grobimus ir jų gyvenimo luošinimus prisiteisčiau tokias kompenscijas,kad maža nepasirodytu.

Vaikuciai, ateis ragana shakaliene su shmekla zhiobiene ir baubas kukuraitis ir jus nuskriaus.

Yra tėvai, kurie skriaudžia vaikus, yra ir valdžios atstovai, socialiniai darbuotojai, kurie skriaudžia vaikus. Kas geriau vaikui? Mažiausia blogybė pirmoji. Pliaukštelėti su ranka vaikui ir atskirti jį nuo tėvų,- antroji blogybė yra siaubinga. Tokių dalykų neturi būt. Vaiko teisių apsaugos sistemoje turi dirbti gerai paruošti specialistai. Klaidų čia būt negali. Pirmiausia, reikia šeimai padėt, išsiaiškint situaciją, o ne iškarto imt ir atimt vaiką. Kad reaguojama į skambučius, skundus, tai gerai. Puiku, kad žmonės , matydami tėvus netinkamai besielgiančius su vaiku,- informuoja. Pinigų , mat, trūksta. Geriau juos reikia planuot.