kad dr. Jonas Ramanauskas reikalingas Lietuvos politikoje. Savo pilietine-patriotine drasa irode, kovodomas su akademine korupcija. Siuo pasisakymu jis demonstruoja blaivia paziura i Lietuvos politini gyvenima. Jei pareikstu nora kandidatuoti i Lietuvos prezidentus, entuziastu remeju susilauktu. Doru zmoniu Lietuvoje yra.dauguma. Tik jie, siauciant korupcijos uraganui, tapo nedrasus.

Reiktu visam laikui suvokti kad zemaiciai nera tautybe ar kalba, tai tik lietuviu kalbos tarme. Kas finansuoja is kremlin ta afera irgi butu lengva surasti, jei butu veikantis salies saugumas.

Aš senai tą klausimą keliu`Atsikratyti rinkikų`Bernardinai.lt.Tai laučius suniekino tą idėją.O kti`politikai` jam pritarė

Matai ir amerikonas sako tą patį ką ir mes.Reikėtų prisiklausyti.

nujo, kai galesim rinkti vienmandatese visus bus gerai, o kol galim tik puse, tai turbut unoras neleidzia isrinkti ta puse gerai...

norim seimo kuri mum sustatys amerikonai uz balos...

As tai tik viena karta maciau demokratinius rinkimus okupuotoje Lietuvoje, kai i Auksciausiaja Taryba - Atkuriamaji Seima buvo renkami zmones. Iniciatyva turejo darbo kolektyvai, kurybiniai kolektyvai ir siaip zmones. Zmones ieskojo is savu kas saziningiausias, gabiausias, drasiausias, galvojo apie Lietuva, ne apie save. Vyko ir tam tikros varzybos tarp kandidatu. Grazu. Grazus ir rezultatas - Atkurta Valstybe!
Bet kaip sakoma, tas grazus rezutatas kazkam per gerkle islindo, tai nutare patikimiausieji? uzsitikrinti sau valdzia amziams, tam ir sugalvojo sarasinius rinkimus, na Rusija turi tik sarasinius, bet tarpinis variantas ne daug kuo ir skiriasi nuo Rusijos varianto. Taigi kvapas labai aiskus, nes dar ir dabar kai kurie (V.Laucius,D.Zalimas ) ratuoja uz pilnus sarasinius rinkimus, kaip "demokratijos" pasireiskima rusiskame variante. Kaip sakoma kai kompartaigenoses to nori, tai ka is ju tiketis, toks dvasinis palikimas, bet kai nesigirdi balso del sarasiniu rinkimu panaikinimo is taip vadinamu Sajudzio partiju ( Krikscionys demokratai, Tevynes Sajunga) , tai jau vadinu vienareiksmiai: Sajudzio idealu, o kartu ir Lietuvos isdavyste! Cia pagal ta principa, kai vagys yra blogai, bet savas vagis blogiausias. Taigi kas sutrype Sajudzio nuostatas, ar ne partijos kile is Sajudzio?
Man tai tokia isdavyste nera jokia staigmena, pats maciau, sajudininkai buvo isgrusti, Uabininkai paeme valdzia, o Kaune net su dirbtinai sukurtu rusu sajudzio grupiu pagalba! Taig agentura dirbo puikiai. Tai pagal rezultata, kad niekas is Seimo dabar tokio klausimo nekelia, tai parodo, kad "agentura" uzvalde protus.

Tai siame kontekste pramogininku, zemaiciu ar dar kazko aktyvumas yra sveikintinas, jei jis ne dirbtinas , o naturalus. Nes akivaizdziai matyti, kad Seimas yra savimi patenkintas, nes itvirtino politine korupcija ir stagnacija. Tokioje aplinkoje silta gyventi, laisves oro tik mazoka, reikia laikyti uzciaupta burna, nes kai atstovauji kazkieno interesus, tai negali nieko protingo pasakyti neatsiklauses boso.

Bet is dalies nesutikciau su Nainio pozicija, kad reikia Seime kazkoku specialybiu zmoniu.... reikia patriotu, saziningu, na ir issilavinusiu. Politika, nera chirurgija, nera teismas, nera policija, nera inzinerija, politika yra gyvenimas ir kova uz islikima, tautos islikima. O tai gerokai sudetingiau, kai reikia suderinti ivairiausias nuostatas ir gauti sprendima gyvenimui. Jei ieskoma sprendimo grupei, tai jau korupcija. Turi buti derinami visu interesai. Taigi cia reikalingas saziningumas ir issilavinimas. Sugebejimas buti vertybiu, naudingu tautai, neseju ir istvirtintoju.

Kai bus sudarytos sąlygos visiems piliečiams lygiomis teisėmis dalyvauti kandidatų parinkime ir balsuoti tik tiesiogiai už asmenis vienmandatėse apygardose.


Tokių sąlygų nebus dar ilgai ir iš viso ar jos bus,nes partijos esančios seime niekuomet to nenorės,o joms atsirasti seime ,pakaks suinteresuotų ir naivių iš prigimties rinkėjų balsų.
Todėl tie,kurie dar neprarado sveiką nuovoką ir ši tą sugeba važiuos ,ir teisingai darys,į vakarus ,nusispjaudami į juokingai vadinamus tautos interesus.Kodėl aš turėčiau "gultis ant bėgių"dėl valstybės,kurios valstybingumą įtvirtina savo reikmėms išrinkta išsigimusi valdžia dalinai išsigimusių rinkėjų pagalba.Aplamai ,paskutiniu laiku užsimezgę svarstymai kas kuo nusivylė valdžia ar valstybe yra vienas ir tas pat .Valstybei valstybingumą išreiškia valdžios ir visuomenės santykiai,todėl kokia gali būti kalba apie pasitikėjimą valstybe,jeigu nepasitikima valdžia.Tuomet tarybiniais metais irgi turėjome valstybę,nes buvo valdžia dėl kurios niekas savo noru "ant bėgių" ir negalvojo gultis.Man atrodo,jog neįmanoma gyventi ir puoselėti viltis,jog tu turi valstybę,kuria gali suvokti ir pagrįsti tik istoriniame kontekste,nes tai ,kas vyksta pas mus šiandieną yra valstybės sąvokos galutinis likvidavimas ir tai patvirtina totalinis vartotojiškas į viską požiūris bei visuotinis apolitiškumas .