"Vietnintelis teisninkas ginantis moralę", "Lietuvos Kovaliovas".... Viešpatie....

Tai suktas ir konjunktūriškas populistas. Nesuprasti gali durnius, o tyčia garbinti - svoločius.

Jei būčiau Čilinskas, man būtų gėda, kad remia "tikras lietuvis". Na, bet jis, turbūt, tikrai iš tos pačios gaujos...

yra antikinės mitologijos personažas, tad Čyvo kritikai, pretenduojantyus į "aukštą lygį" atrodo komiškai, kai priskiria šį žodį turgaus leksikai.

Jeigu kalbėti apie tokį bukaprotiškai intensyvų Čilinsko personos garbinimą ir bet kokios kritikos fanatišką puolimą, tai tenka pripažinti vieną dalyką - žmogus turi didelę poltinę ambiciją ir ištikimą palaikymo komandą.

p.s. Beje, tekstas perspausdintas iš Lietuvos žinių, bet činlinskiniai skailikai pamišo taip, kad akys pasruvo krauju - nebeįmato iš ko reikalauti atsiprašymo:)

To neužteks - numausim kelnes ir išpersim su žaba per pliką subinę .

Jaučiuosi T.Čyvo įžeistas asmeniškai.

Balsas.lt redakcija už šią stalinistinės "Pravdos" kvapeliu dvelkiančią T.Čyvo rašliavą privalo atsiprašyti tiek garbingo žmogaus Kęstučio Čilinsko, tiek ir portalo skaitytojų.

Kam stigs ? Čia svarbu ne kvalifikacija,o tai,kad K.ČILINSKAS ,VIENINTELIS LIETUVOS TEISININKAS,NUOLAT GINA TIESĄ IR MORALĘ. Kas čyvams,žinia,nėra priimtina.

Kaip tik K.Čilinskas,prieštaraudamas ABRAHAmikienės išmįslui,yra už rimtą tvarką,KURI NAUDINGA MUMS,KOMENTATORIAMS.

Niekam. Nes niekur šis drąsus aukštos kvalifikacijos žmogus nedingo ir nesiruošia dingti. O tokių straipsnelių irgi nestigs. Nors "Balsas" jau atsiprašinėjo už Tomo Čyvo rašinius, bet tiek šis autorius, tiek dar kai kurie jų prigamins. Tik ar mums, skaitytojams bus geriau? Kada susivoksime, kad vienas kitą puldinėdami, nieko nepasieksime?

O aš manau,kad tai rašė pats Čyvas,nes tų sakinių logika tokio pat žemo lygio,kaip ir straipsniuose surašyta.

Vadinamieji Tomo Čyvo atsakymai negalėtų būti priskiriami autoriui. Juk juose pilna elementarių rašybos ir stiliaus klaidų, suvelta sakinių strukūra.