Puiki tema nukreipti demesi nuo esminiu socialiniu problemu, plataus gyvenimo lygio kritimo. Matyt neveltui sakoma, kad pasaulio pabaiga ateina su homoseksualais. Butent kai civilizija pakrypsta zemyn ("visiems visko neuzteks"), si tema ir ismetama.

Portale balsas.lt jau kelinta karta pastebiu keistokus reiskinius.Stai ir dabar pabandykit komentatoriui "Tegul"
uzdeti minusiuka.Jokiu budu nepavyks.Stebuklai?

Raiskia devyniasdesimt procentu Lietuvos pilieciu pries geju eitynes Gediminu prospektu, patys gejai ir keli
teisejai uz.Puikus demokratijos pavizdys.Tokia demokatija Lietuvai izuliai brukama briuselio kopustu.Oi, sukly-
dau.Briuselio "funkcionieriu".

nereikia jiems nei "laisvių", nei "dialogo", nei "supratimo". O reikalingos provokacijos, konfliktai ir kuo daugiau klyksmo apie neva "pažeidžiamas teises". Tuomet daugiau pinigų galės reikalauti iš neaiškios kilmės fondų. Dangstosi homoseksualais, o realiai savo nešvarų bizniuką varo.

zuokai laikykis KAUNAS su tavim. tai planas yra ir to negalima leist. turiu draugu ir geju ir lesbieciu bet tie normalus gyvena savo gyvenimus ir nekisa to aplinkai o cia jau kisimas zmonem per ...

teismas leis propoguoti pederastija .

Nu ir kas atsitiks jei pražygiuos Gedimino prospektu???? Tegul žygiuoja: jie irgi žmonės netgi aukštesnio intelekto negu davatkų neišprusę pezalai.

prie to pacio dar ir daugpatystė reiktu iteisinti

AR SEKSUALINĖS MAŽUMOS PRIVALO TURĖTI IŠSKIRTINAI DAUGIAU TEISIŲ?

Visi supranta, kad lytinių santykių tarp vienos lyties asmenų būti negali dėl fiziologinių tapatybių. Jei kažkas panori atsisakyti lytinių santykių ir juos pakeičia seksualiniais žaidimais tarp vienos lyties partnerių , tai ką čia dėl tokio “skonio” ginčytis? Kas jiems trukdo taip keistai elgtis? Tačiau tokie, kaip ir kitokie intymūs santykiai neturi teisės būti viešai demonstruojami bei tiesiogiai įtakoti nepilnamečius, diegiant jiems gamtai priešingus įpročius bei jausmus. Pagal LR Konstituciją “Santuoka sudaroma laisvu VYRO ir MOTERS susitarimu”.

Seksualinės mažumos supranta, kad jos galės jaustis geriau tada, kai turės daugiau savo pasekėjų. Galima suprasti jų reklaminę nuostatą “būti matomais”. Šiaip jau visi žmonės gyvenime yra matomi, tačiau LGBT aktyvistams to neužtenka. Jie nori išskirtinio matomumo, kur jų seksualinė orientacija būtų pabrėžta. Kartais to pabrėžimo viešos formos šokiruoja kitaip mąstančius. Gal būtent to ir siekiama? ES komisarė “pabrėžė, kad diskriminavimas yra “labai neigiamas” dalykas ne tik žmogiškąja, bet ir teisine prasme”. Remiantis šiuo teiginiu, verta pripažinti ir tai, kad netoleruotinas diskriminavimas tų, kurie gyvena pagal gamtos dėsnius ir šalies įstatymus. Jei normalios orientacijos asmenims draudžiama viešoje erdvėje bet kuria forma viešinti savo asmeninius lytinius santykius, tai kodėl vadinamos mažumos turi teisę tampyti gatvėmis didžiulius “falus”, rodyti savo “žaidimų” preliudijas viešai ar netgi stebint nepilnamečiams. Pastaruosius taip pat gina LR įstatymas nuo panašaus pobūdžio neigiamo poveikio. Manau, kad rašinyje minimą “homoseksualizmo propagandą” verta uždrausti būtent, kaip prieštaraujančią asmens laisvių principui. Gamtos sukurtų dauginimosi būdų pripažinimas negali būti niekinamas sudarant sąlygas homoseksualumo propagandai. Verta atkreipti dėmesį, kad dabar jau homoseksualai verčia daugelį tylėti ir kentėti, pritapti ir paklusti homoseksualios mažumos raiškos formų diktatui ir jų primestoms normoms. To demokratinėje visuomenėje neturėtų būti, nes tai prieštarautų ir ES pamatinėms asmens laisvėms.

Nėra jokios būtinybės teisintis prieš kokius ES biurokratus dėl “parado” Vilniuje buvimo ar nebuvimo bei leistinos vietos jam vykti. Jei kokiam nors , kurios nors šalies europarlamentarui labai rūpi seksualinių mažumų teisės Lietuvoje, tai verta tokiems aktyviems paklausėjams paaiškinti, kad mūsų šalyje visiems gyventojams teisės yra vienodos. Jos nurodytos LR Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose. Beje. Net jei Teismas leidimą paradui Vilniaus Gedimino prospekte duos, siūlau homoseksualams juo nepasinaudoti. Na, nebent kiršinti visuomenę tokiomis demonstracijomis yra jų siekis ar užduotis. Vilniaus savivaldybės apeliacija, kuri kai kam nepatinka, nenusižengia teisės normoms, tad ir čia jokios problemos nėra.

Iš kur galime tiksliai žinoti, kad visų ES šalių visuomenių daugumos labai džiaugiasi tuo, kad homoseksualai savo išskirtiniais renginiais pažeidžia kitų visuomenės narių teise?. Netgi nelogiška taip būtų manyti. Ar kas nors visuotines apklausas darė? Kokie jų atsakymai? Kas kol kas daugumoje? O juk demokratinėje valstybėje daugumos nuomonė yra svarbiausias faktorius. Padarykime referendumą dėl išskirtinių teisių homoseksualams suteikimo ir tada situacija labiau taps aiški. Nors ir to nepadarius ji – akivaizdi… Kodėl tos teisės vadintinos išskirtinėmis? – galėsime aptarti atskirai.

Jei mes skubėsime labai žemai lankstytis kai kuriems abejotinos vertės reiškiniams, daugiau ar mažiau paplitusiems kai kuriose ES šalyse, tai galime vėliau sunkiai atsitiesti ar net galutinai perlūžti. Net ir suvokiant pragmatizmo svarbą esant didžiuliame ir galingame ES kolektyve, turime nepamiršti ir savo katalikiškos savimonės, išpuoselėtos , mūsų bočių ilgų šimtmečių eigoje. Bent jau atsargumas tokioje situacijoje tikrai negalėtų būti trukdys mūsų tarpusavio šalių santykiams.

Susidaro toks įspūdis, kad Lietuvos teismai lyg ir paklūsta vedančiai pozicijai, suformuotai visoms seksualinėms mažumoms, turinčioms įvairius nukrypimus nuo gamtos dėsnių. Ką tai galėtų reikšti? Gali būti, kad kai kas į tokias eisenas žiūri, kaip į dar vieną skandalingą atrakciją, kuri gali duoti peno visada išalkusiai ir nepasotinamai žiniasklaidai. Kuri, beje, jau yra išsiugdžiusi plačią bulvarinių renginių žiūrovų terpę. Netgi pradedama aiškinti, kad mes, besilaikydami gamtos dėsnių ir nekabindami kai ko “visiems ant nosies” , tapsime ES šalims panašūs į gūdžią, atsilikusią provinciją. Atseit, visos tų šalių visuomenės tik ir džiūgauja, kai gali juose gyvenančios seksualinės mažumos rengti tarptautinius “paradus” su įvairiais tokių renginių “pribambasais”. Kol kas taip dar tikrai nėra. Homoseksualų agresyviai intervencijai į visuomenių būtį priešinasi didelės jėgos, kurios nesutinka ir rimtai priešinasi, kad jų politikai ir valdininkai “neopsintų” ir “nepopsintų” tokių renginių dalyvių. Dabar Lietuvos homoseksualai panoro surengti maršą Gedimino prospektu, kitą kartą sumanys nuo Gedimino kalno fejerverkus surengti? Visokioms “aušrinėms marijoms” aktyviai plojant…

ES pasiuntiniai bando aiškinti, kad mūsų šalis gali prastai atrodyti savo pirmininkavo ES pusmečiu. Negalima atmesti ir kito varianto, kada tų šalių visuomenės susivienys prieš seksualinių mažumų propagavimą ir Lietuva tada gali tapti to pasipriešinimo simboliu. Argi tai būtų labai blogai? Galima išreikšti Europos Sąjungos šalims – lyderėms padėką už tą visokeriopą finansinę paramą, kurią jos suteikia Lietuvai. Be jos mums būtų išties nelengva. Tačiau dėl mūsų visuomenėje pripažintų etinių ir moralinių vertybių tradicijų turime teisę ne tik pakovoti, bet ir, ES nario teisėmis, įtakoti į ES visuomenės nuomonę, kuri mums kai kuriais aspektais atrodo nepriimtina. Tai konkrečiai liečia požiūrį į gamtos dėsniams prieštaraujančius nukrypimus, kurių vertinimams medicinos specialistų išvados nėra vienareikšmiškos. 1973 metų neaiškiais pagrindais sudaryta tarptautinė medikų grupė neturi monopolio teisės šiuo klausimu. Pasaulyje jau yra paskelbta ir kitokių tyrimų išvadų, kurios nuogirdomis mus pasiekia. Be to, minėti 40 metų senumo tyrimai yra , švelniai sakant, gerokai senstelėję, didžiuliais tempais žygiuojančiame sveikatos apsaugos moksle.