TAS LINDENAS TURBUT YRA NEDAMUSTAS ZYDAS. ANT MUILO JI...

René van der Linden, nesikišk į Lietuvos vidaus reikalus.

„ES teise jau dabar garantuoja teise į dvigubą pilietybę“.

Nėra ir negali būti jokios absoliučios asmens teisės į kokią nors pilietybę. Pilietybė - tai narystė valstybinėje organizacijoje. Joks asmuo neturi jokios teisės būti kokios nors organizacijos nariu, nebent organizacija pati jam tą teisę pripažįsta. Išorinės jėgos į pilietybės reikalu gali kištis tik tada, jeigu mes patys joms tą teisę suteikėme, ratifikuodami kokį nors tarptautinį dokumentą, pvz., pasižadėjome nediskriminuoti savo piliečių etniniu pagrindu.

Straipsnio autorius kalba apie visai kitus dalykus - apie ES valstybių tarpusavio įsipareigojimus ginti vien kitos piliečius trečiosiose šalyse. Tai visiškai nepaverčia tų šalių piliečių Lietuvos piliečiais.

Europos sąjungos šalys viena kitos gyventojams pripažįsta daug asmens teisių, kurios anksčiau buvo siejamos su pilietybe. Antai, ES gyventojai gali laisvai važinėti po ES šalių teritorijas. Tačiau jie tai gali daryti visai ne todėl, kad jie yra ES piliečiai, o todėl, kad ES šalys susitarė nebesieti judėjimo laisvės su atskirų valstybių teritorija ir pilietybe. ES viduje teisė įvažiuoti į valstybės teritoriją yra asmens, o ne mistinio ES piliečio teisė.

Balsavimas savivaldos rinkimuose - apskritai kita istorija. Egzistuoja dvi savarankiškos politinės valdžios šakos - valstybė ir savivalda. Pilietybė apibrėžia tik asmens santykį su valstybe, bet ne sus savivaldos įstaigomis. Todėl visiškai normalu, kad savivaldos rinkimuose balsuoja ne piliečiai, bet visi sėslūs savivaldybės gyventojai. Vietoje pilietybės savivaldos lygmenyje egzistuoja ar bent jau turi egzistuoti sėslumo cenzas. Tiesiog valstybės riboja šią teisę nepiliečiams vardan nacionalinio saugumo interesų.

Todėl remtis tokiais pavyzdžiais, įrodinėjant ES pilietybės egzistavimą, yra klaida. Kol nėra nė vieno ES piliečio, kuris tuo pat metu nebūtų kurios nors ES valstybės pilietis, ES pilietybė neegzistuoja.

Pateikdamas norimus dalykus kaip esamus, šis straipsnis išduoda eurobiurokratų ir globalistų siekį taip išplauti ES valstybinės pilietybės sampratą ir suskaidyti ES valstybes regionais, kad nebeliktų jokių kliūčių paversti ES regionų sąjunga.

*Nacizmas jau grižo:*
"be jokių išimčių turi būti suteikiama tik LIETUVIŲ tautybės žmonėms, kuriems negėda ir nebaugu teigti,kad jie yra lietuviai, kurie išsaugojo lietuvybę per visą okupacijos laiką gyvendami užsienyje, o visiems kitiems _po papildomų testų_ ir egzaminų galima taip pat suteikti, tačiau nuodugniai patikrinti jų _lojalumą_ mūsų valstybei ir jos piliečiams."

„Ką vadini nusikaltimu? Juk jokia šalis neprivalo tiems kolonistams apskritai suteikti savo pilietybę.“

Bet suteikusi, nebegali atimti ar kaip nors kitaip nustatyti nevienodas teises skirtingos etninės kilmės piliečiams. Todėl bandymas vieniems piliečiams leisti dvigubą pilietybę, kitiems ne pagal etninį principą bus vienareikšmiškai įvertinta kaip diskiriminacija etniniu pagrindu.

Jei tokia diskriminacija Rusija iki šiol kaltino tik estus ir latvius, būsime kaltinami ir mes. Tik mes atsidursime nepalyginamai blogesnėje padėtyje - Estijoje ir Latvijoje kolonistai neturi pilietybės, o mes būsime spaudžiami pripažinti jiems dvigubą - Lietuvos ir Rusijos.

Abchazijoje Rusija savo pilietybę dalina visiems, kas tik jos nori. Ar norime, kad 21% procentas mūsų šalies gyventojų tamptų Rusijos piliečiais ir balsuotų Seimo rinkimuose?

„Kažką supainiojai, gal nesupranti nei kas yra tauta, nei tautiškumas, nei tautinė valstybė. Tu tikriausiai įsivaizduoji pagal sovietų suformuluotą sąvoką "buržuaznyj nemecko-litovskij nacionalizm"? :)) “

Nieko aš nesupainiojau - valstybė, kuriuoje tik vienas etnosas turi teisę į pilietybę, yra už įstatymo ribų, kadangi ji nepaiso žmogaus teisių ir diskriminuoja etnines mažumas. Pilietybė bereiškia tautybės, o tautybė nebegarantuoja pilietybės. Liberalizmas triumfavo tarptautinėje teisėje.

René van der Lindenas garsiai atskleide ir taip viesa paslapti - Lietuva yra etnokratine diktatura, kurioje istatymai kepami tik vienos etnines grupes naudai... Nuo pat pradziu, kai formavosi savivaldybes, lenku gyvnamoje Vilnijoje buvo ivestas vyriausybes valdimas ir tesesi iki tol, kol lietuviai sutvarke ten visus savo nesvarius reikaliukus... Vilniuje iki siol grazinta tik 12 proc. nuosavybes. Lenkams neleidziama susigrazinti proteviu zeme, o tuo tarpu Landsbergienei "grazintos" zemes ten, kur ji ju nekada neturejo... nes konservu seime buvo prakistas butent siam klanui naudingas laikinas istatymas...

René van der Lindenas garsiai atskleide ir taip visa paslapti - Lietuva yra etnokratine diktatura, kurioje istatymai kepami tik vienos etnines grupes naudai... Nuo pat pradziu, kai formavosi savivaldybes, lenku gyvnamoje Vilnijoje buvo ivestas vyriausybes valdimas ir tesesi iki tol, kol lituviai sutvarke ten visus savo nesvarius reikaliukus... Vilniuje iki siol grazinta tik 12 proc. nuosavybes. Lenkam neleidziama susigrazinti proteviu zeme, o tuo tarpu Landsbergienei "grazintos" zemes ten, kur ji ju nekada neturejo... nes konservu seime buvo prakistas butent siam klanui naudingas laikinas istatymas...

Dvigubos pilietybės - dvigubi standartai.

"Puikiausia jis tą konvenciją išmano. Tačiau vieno nusikaltimo pasekmės negali būti atitaisomos kitu nusikaltimu."
Ką vadini nusikaltimu? Juk jokia šalis neprivalo tiems kolonistams apskritai suteikti savo pilietybę.

"Tautinė valstybė po II pasaulinio karo paskelbta už įstatymo ribų"
Kažką supainiojai, gal nesupranti nei kas yra tauta, nei tautiškumas, nei tautinė valstybė. Tu tikriausiai įsivaizduoji pagal sovietų suformuluotą sąvoką "buržuaznyj nemecko-litovskij nacionalizm"? :)) O štai Ženevos konvencijos nepaisymas tikrai yra už įstatymo ribų.

Jeigu per komunistų, kgbistų ir jų pakalikų sugalvotą referendumą mes taip pat išreikšime savo nuomonę ką čia rašome, tuomet išliksime.