Dėl dokumentų klastojimo išteisinto finansų eksministro sūnaus Donato Balčyčio skundas bus iš naujo nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija generalinio prokuroro pavaduotojo Gintaro Jasaičio ir išteisintojo Donato Balčyčio kasacinius skundus patenkino iš dalies.
Teismas pranešė pirmadienį panaikinęs Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo 2007 metų gruodį atmesti Generalinės prokuratūros prokuroro ir išteisintojo Donato Balčyčio apeliaciniai skundai.
Byla, anot LAT, grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka dėl baudžiamojo proceso pažeidimų, padarytų vertinant bylos duomenis pagal kaltinimus piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumentų klastojimu.
Pasak teismo, bylos aplinkybės pagal prokuroro apeliacinį skundą buvo išnagrinėtos neišsamiai ir veikos požymiai buvo nustatyti netiksliai.
Dėl šių priežasčių, teismo teigimu, D. Balčyčio kasacinis skundas nebuvo nagrinėtas.
Pasak teismo, LAT išvados dėl įrodymų gali turėti išankstinę reikšmę apeliacinio teismo išvadoms vertinant bylos duomenis dėl piktnaudžiavimu tarnyba požymių.
Kolegija taip pat pasisakė ir dėl dokumentų klastojimo požymių, nes tai, teismo teigimu, turi įtakos naujam teisės normos aiškinimui teismų praktikoje.
Prokuroras Linas Belevičius rugsėjo pabaigoje yra sakęs, jog žemesnės instancijos teismas neteisingai įvertino dokumentus, kurių klastojimu buvo įtariamas eksministro sūnus.
Prokuroro nuomone, D. Balčytis, dirbdamas Lietuvos verslo paramos agentūroje (LVPA), suklastojo būtent dokumentus.
Šią bylą jau nagrinėjo LAT trijų teisėjų kolegija. Tačiau šių metų birželį ji nusprendė, kad bylą turi perimti septynių teisėjų kolegija, nes joje taikant baudžiamąjį įstatymą gali būti suformuota nauja praktika.
Žemesnės instancijos sprendimą LAT apskundė Generalinė prokuratūra ir D. Balčytis.
D.Balčytis kaltintas pakeitęs bendrovės „Panevėžio melioracija“ vertinimus, kad ši bendrovė gautų ES struktūrinių fondų paramą.
Prokurorai siūlo D. Balčytį bausti 10 tūkst. litų bauda ir atimti iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje ketverius metus.
Anksčiau Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas nerado eksministro sūnaus kaltės įrodymų bei jį išteisino. Teismų teigimu, D. Balčyčio ir jų kolegų pakeistas „Panevėžio melioracijos“ vertinimas tuomet dar nebuvo dokumentas. Todėl šią veiką teismas įvertino ne kaip nusikaltimą, o drausminį nusižengimą.
D. Balčytis nesutinka su tokiu išteisinimo pagrindu.
Vienintelis kaltu šioje byloje buvo pripažintas buvęs Lietuvos verslo paramos agentūros direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Vilčinskas. Teismas pripažino jį kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir atėmė teisę dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje.
Apie tai – LNK žinių videoreportaže.
