Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Brolis prieš brolį, vartotojų gynėjai prieš vartotojų gynėjus...
2009 12 02
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga rašė,kad Valstybinė energetikos inspekcija priėmė sprendimą,kuriuo tenkino Lygos skundą ir šilumos tiekėją įpareigojo perskaičiuoti šilumos tiekimo kainas vartotojams, nes šie nevykdė Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15str. 1dalies.Priminsime,kad Inspekcija nustatė ir įpareigojo: 2009-10-19 Valstybinė energetikos inspekcija išnagrinėjo Lygos skundą ir konstatavo:,,UAB ,,Miesto energija” daugiabutyje 20 butų gyvenamajame name Jaunimo g.42,Ukmergėje iš 17 karštą vandenį vartojančių butų, atsiskaitomieji karšto vandens apskaitos prietaisai pakeisti tik 14 butų.Atskirų butų savininkų deklaruoto karšto vandens rodmenų suma, nesutampa su geriamo vandens apskaitos prietaiso, įrengto prieš karšto vandens šilumokaitį rodmenimis...Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d.nuostatą,kad su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis, vartotojui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jeigu tiekėjas įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą.Minėtu atveju UAB ,,Miesto energija” nepilnai įvykdė visų savo prievolių sutvarkyti karšto vandens apskaitą.tai įvertinus darytina išvada,kad UAB ,,Miesto energija” negalėjo suvartotą šilumos kiekį su nepaskirstytų karštu vandeniu paskirstyti vartotojams”
Valstybinė energetikos inspekcija nutarė:UAB,,Miesto energija“ įpareigoja perskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumos energiją daugiabučio namo butų savininkams Jaunimo g.42,Ukmergėje, nes nevykdė Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d. reikalavimų“.
Mūsų nestebina,kad Šilumos tiekėjas Teismui apskundė tokį Valstybinės energetikos inspekcijos sprendimą(Lyga gavo teismo sprendimą ir įpareigojimą pateikti atsiliepimą), tačiau Lygos nei kiek nestebina kitas faktas,kad Inspekcijos sprendimą Lietuvos energetikos ministrui apskundė Buitinių vartotojų sąjunga.Tiesa, abiejų skundikų motyvai visiškai priešingi-šilumos tiekėjų nusamdyta advokatų kontora, bando teismą įvelti į teisės aktų painiavą.Priminsime,kad šilumos ūkį reglamentuoja virš 70 įvairių poįstatyminių teisės aktų, todėl gerai apmokamiems advokatams rasti teisinių ,,skylių“ visiškai nesudėtinga. Buitinių vartotojų sąjunga apeliuoja į kvailą Šilumos ūkio įstatymą, nors Šilumos ūkio įstatymo 15d. 1 dalis, nustatanti kada šilumos nuostolius turi prisiimti šilumos tiekėjas, būtent skirta apsaugoti vartotojų interesus.
Nediskutuosime su savo oponentais dėl teisinių dalykų,nes tai vis tiek teks spręs teismai, tačiau priminsime,kad tai jau ne pirmas atvejas ,kada vartotojų organizacijos ar šilumos tiekėjai bando įvairiais metodais kovoti su Lyga: Būsto rūmų prezidentas J.Antanaitis ir UAB ,,Vilniaus energija“ rašė skundus Teisingumo ministerijai dėl Lygos nusikalstamos veiklos, UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į prokuratūra ir Kęstutis Grinius buvo paskelbtas įtariamuoju baudžiamojoje byloje, Telšių savivaldybėje mes seniai girdyme raginimus ,,uždrausti“ Lygos veiklą ir t.t. Kasdien girdime ,,kaltinimus“ ,kad esame ,,durneliai“ ,kurie nežino ko nori ir nieko nedaro ar negali nieko išspręsti.Mes ir į tai nereaguojame: paprasčiausiai neturime tam laiko ir nematome tikslo.Geriau jau šį laiką skirsime knygai ar informacijos rinkimui, šeimai ar poilsiui.Jei visi mūsų kaltintojai ir niekintojai pradėtų ginti piliečių ar vartotojų teises,tai Lietuvoje tikrai būtų kita tvarka...
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
2009 12 02
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga rašė,kad Valstybinė energetikos inspekcija priėmė sprendimą,kuriuo tenkino Lygos skundą ir šilumos tiekėją įpareigojo perskaičiuoti šilumos tiekimo kainas vartotojams, nes šie nevykdė Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15str. 1dalies.Priminsime,kad Inspekcija nustatė ir įpareigojo: 2009-10-19 Valstybinė energetikos inspekcija išnagrinėjo Lygos skundą ir konstatavo:,,UAB ,,Miesto energija” daugiabutyje 20 butų gyvenamajame name Jaunimo g.42,Ukmergėje iš 17 karštą vandenį vartojančių butų, atsiskaitomieji karšto vandens apskaitos prietaisai pakeisti tik 14 butų.Atskirų butų savininkų deklaruoto karšto vandens rodmenų suma, nesutampa su geriamo vandens apskaitos prietaiso, įrengto prieš karšto vandens šilumokaitį rodmenimis...Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d.nuostatą,kad su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis, vartotojui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jeigu tiekėjas įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą.Minėtu atveju UAB ,,Miesto energija” nepilnai įvykdė visų savo prievolių sutvarkyti karšto vandens apskaitą.tai įvertinus darytina išvada,kad UAB ,,Miesto energija” negalėjo suvartotą šilumos kiekį su nepaskirstytų karštu vandeniu paskirstyti vartotojams”
Valstybinė energetikos inspekcija nutarė:UAB,,Miesto energija“ įpareigoja perskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumos energiją daugiabučio namo butų savininkams Jaunimo g.42,Ukmergėje, nes nevykdė Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d. reikalavimų“.
Mūsų nestebina,kad Šilumos tiekėjas Teismui apskundė tokį Valstybinės energetikos inspekcijos sprendimą(Lyga gavo teismo sprendimą ir įpareigojimą pateikti atsiliepimą), tačiau Lygos nei kiek nestebina kitas faktas,kad Inspekcijos sprendimą Lietuvos energetikos ministrui apskundė Buitinių vartotojų sąjunga.Tiesa, abiejų skundikų motyvai visiškai priešingi-šilumos tiekėjų nusamdyta advokatų kontora, bando teismą įvelti į teisės aktų painiavą.Priminsime,kad šilumos ūkį reglamentuoja virš 70 įvairių poįstatyminių teisės aktų, todėl gerai apmokamiems advokatams rasti teisinių ,,skylių“ visiškai nesudėtinga. Buitinių vartotojų sąjunga apeliuoja į kvailą Šilumos ūkio įstatymą, nors Šilumos ūkio įstatymo 15d. 1 dalis, nustatanti kada šilumos nuostolius turi prisiimti šilumos tiekėjas, būtent skirta apsaugoti vartotojų interesus.
Nediskutuosime su savo oponentais dėl teisinių dalykų,nes tai vis tiek teks spręs teismai, tačiau priminsime,kad tai jau ne pirmas atvejas ,kada vartotojų organizacijos ar šilumos tiekėjai bando įvairiais metodais kovoti su Lyga: Būsto rūmų prezidentas J.Antanaitis ir UAB ,,Vilniaus energija“ rašė skundus Teisingumo ministerijai dėl Lygos nusikalstamos veiklos, UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į prokuratūra ir Kęstutis Grinius buvo paskelbtas įtariamuoju baudžiamojoje byloje, Telšių savivaldybėje mes seniai girdyme raginimus ,,uždrausti“ Lygos veiklą ir t.t. Kasdien girdime ,,kaltinimus“ ,kad esame ,,durneliai“ ,kurie nežino ko nori ir nieko nedaro ar negali nieko išspręsti.Mes ir į tai nereaguojame: paprasčiausiai neturime tam laiko ir nematome tikslo.Geriau jau šį laiką skirsime knygai ar informacijos rinkimui, šeimai ar poilsiui.Jei visi mūsų kaltintojai ir niekintojai pradėtų ginti piliečių ar vartotojų teises,tai Lietuvoje tikrai būtų kita tvarka...
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
Brolis prieš brolį, vartotojų gynėjai prieš vartotojų gynėjus...
2009 12 02
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga rašė,kad Valstybinė energetikos inspekcija priėmė sprendimą,kuriuo tenkino Lygos skundą ir šilumos tiekėją įpareigojo perskaičiuoti šilumos tiekimo kainas vartotojams, nes šie nevykdė Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15str. 1dalies.Priminsime,kad Inspekcija nustatė ir įpareigojo: 2009-10-19 Valstybinė energetikos inspekcija išnagrinėjo Lygos skundą ir konstatavo:,,UAB ,,Miesto energija” daugiabutyje 20 butų gyvenamajame name Jaunimo g.42,Ukmergėje iš 17 karštą vandenį vartojančių butų, atsiskaitomieji karšto vandens apskaitos prietaisai pakeisti tik 14 butų.Atskirų butų savininkų deklaruoto karšto vandens rodmenų suma, nesutampa su geriamo vandens apskaitos prietaiso, įrengto prieš karšto vandens šilumokaitį rodmenimis...Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d.nuostatą,kad su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis, vartotojui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jeigu tiekėjas įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą.Minėtu atveju UAB ,,Miesto energija” nepilnai įvykdė visų savo prievolių sutvarkyti karšto vandens apskaitą.tai įvertinus darytina išvada,kad UAB ,,Miesto energija” negalėjo suvartotą šilumos kiekį su nepaskirstytų karštu vandeniu paskirstyti vartotojams”
Valstybinė energetikos inspekcija nutarė:UAB,,Miesto energija“ įpareigoja perskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumos energiją daugiabučio namo butų savininkams Jaunimo g.42,Ukmergėje, nes nevykdė Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d. reikalavimų“.
Mūsų nestebina,kad Šilumos tiekėjas Teismui apskundė tokį Valstybinės energetikos inspekcijos sprendimą(Lyga gavo teismo sprendimą ir įpareigojimą pateikti atsiliepimą), tačiau Lygos nei kiek nestebina kitas faktas,kad Inspekcijos sprendimą Lietuvos energetikos ministrui apskundė Buitinių vartotojų sąjunga.Tiesa, abiejų skundikų motyvai visiškai priešingi-šilumos tiekėjų nusamdyta advokatų kontora, bando teismą įvelti į teisės aktų painiavą.Priminsime,kad šilumos ūkį reglamentuoja virš 70 įvairių poįstatyminių teisės aktų, todėl gerai apmokamiems advokatams rasti teisinių ,,skylių“ visiškai nesudėtinga. Buitinių vartotojų sąjunga apeliuoja į kvailą Šilumos ūkio įstatymą, nors Šilumos ūkio įstatymo 15d. 1 dalis, nustatanti kada šilumos nuostolius turi prisiimti šilumos tiekėjas, būtent skirta apsaugoti vartotojų interesus.
Nediskutuosime su savo oponentais dėl teisinių dalykų,nes tai vis tiek teks spręs teismai, tačiau priminsime,kad tai jau ne pirmas atvejas ,kada vartotojų organizacijos ar šilumos tiekėjai bando įvairiais metodais kovoti su Lyga: Būsto rūmų prezidentas J.Antanaitis ir UAB ,,Vilniaus energija“ rašė skundus Teisingumo ministerijai dėl Lygos nusikalstamos veiklos, UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į prokuratūra ir Kęstutis Grinius buvo paskelbtas įtariamuoju baudžiamojoje byloje, Telšių savivaldybėje mes seniai girdyme raginimus ,,uždrausti“ Lygos veiklą ir t.t. Kasdien girdime ,,kaltinimus“ ,kad esame ,,durneliai“ ,kurie nežino ko nori ir nieko nedaro ar negali nieko išspręsti.Mes ir į tai nereaguojame: paprasčiausiai neturime tam laiko ir nematome tikslo.Geriau jau šį laiką skirsime knygai ar informacijos rinkimui, šeimai ar poilsiui.Jei visi mūsų kaltintojai ir niekintojai pradėtų ginti piliečių ar vartotojų teises,tai Lietuvoje tikrai būtų kita tvarka...
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
2009 12 02
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga rašė,kad Valstybinė energetikos inspekcija priėmė sprendimą,kuriuo tenkino Lygos skundą ir šilumos tiekėją įpareigojo perskaičiuoti šilumos tiekimo kainas vartotojams, nes šie nevykdė Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15str. 1dalies.Priminsime,kad Inspekcija nustatė ir įpareigojo: 2009-10-19 Valstybinė energetikos inspekcija išnagrinėjo Lygos skundą ir konstatavo:,,UAB ,,Miesto energija” daugiabutyje 20 butų gyvenamajame name Jaunimo g.42,Ukmergėje iš 17 karštą vandenį vartojančių butų, atsiskaitomieji karšto vandens apskaitos prietaisai pakeisti tik 14 butų.Atskirų butų savininkų deklaruoto karšto vandens rodmenų suma, nesutampa su geriamo vandens apskaitos prietaiso, įrengto prieš karšto vandens šilumokaitį rodmenimis...Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d.nuostatą,kad su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis, vartotojui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jeigu tiekėjas įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą.Minėtu atveju UAB ,,Miesto energija” nepilnai įvykdė visų savo prievolių sutvarkyti karšto vandens apskaitą.tai įvertinus darytina išvada,kad UAB ,,Miesto energija” negalėjo suvartotą šilumos kiekį su nepaskirstytų karštu vandeniu paskirstyti vartotojams”
Valstybinė energetikos inspekcija nutarė:UAB,,Miesto energija“ įpareigoja perskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumos energiją daugiabučio namo butų savininkams Jaunimo g.42,Ukmergėje, nes nevykdė Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d. reikalavimų“.
Mūsų nestebina,kad Šilumos tiekėjas Teismui apskundė tokį Valstybinės energetikos inspekcijos sprendimą(Lyga gavo teismo sprendimą ir įpareigojimą pateikti atsiliepimą), tačiau Lygos nei kiek nestebina kitas faktas,kad Inspekcijos sprendimą Lietuvos energetikos ministrui apskundė Buitinių vartotojų sąjunga.Tiesa, abiejų skundikų motyvai visiškai priešingi-šilumos tiekėjų nusamdyta advokatų kontora, bando teismą įvelti į teisės aktų painiavą.Priminsime,kad šilumos ūkį reglamentuoja virš 70 įvairių poįstatyminių teisės aktų, todėl gerai apmokamiems advokatams rasti teisinių ,,skylių“ visiškai nesudėtinga. Buitinių vartotojų sąjunga apeliuoja į kvailą Šilumos ūkio įstatymą, nors Šilumos ūkio įstatymo 15d. 1 dalis, nustatanti kada šilumos nuostolius turi prisiimti šilumos tiekėjas, būtent skirta apsaugoti vartotojų interesus.
Nediskutuosime su savo oponentais dėl teisinių dalykų,nes tai vis tiek teks spręs teismai, tačiau priminsime,kad tai jau ne pirmas atvejas ,kada vartotojų organizacijos ar šilumos tiekėjai bando įvairiais metodais kovoti su Lyga: Būsto rūmų prezidentas J.Antanaitis ir UAB ,,Vilniaus energija“ rašė skundus Teisingumo ministerijai dėl Lygos nusikalstamos veiklos, UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į prokuratūra ir Kęstutis Grinius buvo paskelbtas įtariamuoju baudžiamojoje byloje, Telšių savivaldybėje mes seniai girdyme raginimus ,,uždrausti“ Lygos veiklą ir t.t. Kasdien girdime ,,kaltinimus“ ,kad esame ,,durneliai“ ,kurie nežino ko nori ir nieko nedaro ar negali nieko išspręsti.Mes ir į tai nereaguojame: paprasčiausiai neturime tam laiko ir nematome tikslo.Geriau jau šį laiką skirsime knygai ar informacijos rinkimui, šeimai ar poilsiui.Jei visi mūsų kaltintojai ir niekintojai pradėtų ginti piliečių ar vartotojų teises,tai Lietuvoje tikrai būtų kita tvarka...
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
Dėl būsimos karšto vandens apskaitos – daug neaiškumų