Valinsko pazadai? Kas geriau ar tie kurie zada ir nepildo pazadu, ar tokie kaip Valinskas kurie nieko nezada? Jokio skirtumo nes abiem atvejais rezultatas tas pats. Pakliuve i valdzia daro tai kas ju mazesnei ar didesnei grupuotei naudinga. Siuo atveju Valinskas pats to specialiai turbut nenoredamas yra saziningesnis uz kitus, nes nieko nezada, lyg zinotu, kad vistiek nepildys pazadu. As nelabai suprantu ko jie (Valinskas) ten lenda, nemanau, kad jie yra tokie naivus ir tikisi ka nors naudingo nuveikti. Ko gero jie paprasciausiai nori veikti ka nors, ko dar nedare, nes viskas kitkas jiems nusibodo. Savotiskas zaidimas: paziuresim kas iseis. Bet ta pati daro ir kitos partijos, dideles ir mazos, tik dazniausiai jos dar blogesnes, nes turi konkreciu uzsleptu interesu, kurie po to kenkia dideliai visuomenes daliai.
Ka gali zinoti. Galbut Valinskai dabar neturi jokiu ideju, bet ateje i valdzia tures pradeti galvoti, kaip ta kose srebti ir netycia gali ka nors sugalvoti nestandartinio, geresnio. Kol jie pamazu pataps eiline standartine partija gali netycia ir ka nors gero nuveikti. Didziosios atseit idejom pagristos partijos isvis yra praradusios mastymo dovana.

Dar šalia skaitykite Meliano tekstą, irgi į temą.

Puikus straipsnis.

O kokie konkretūs trumpalaikiais ekonominiais Valinsko pazadai?

matosi, kad autorius išsigandusių komunistu nupirktas. tačiau valinskas del netapo protingesnis

Deja nera jokio vidurio. Yra teorija ir praktika. O praktika tik tokia. Nei viena issivysciusios demokratijos partija neturi jokiu ilgalaikiu visuomenes vystymo ideju taip graziai aprasytu straipsnyje. Visos pasitenkina trumpalaikiais ekonominiais (netgi konkreciais) pazadais, o paemusios valdzia vykdo juos tiek kiek jie naudingi joms. Kitaip ir buti negali. Esme valdzia, o demokratija, revoliucija, perversmas tik priemones jai paimti.

teorine-vadoveline demokratija ir jūsų apibūdinama situacija - antipodai. tiesa kažkur per vidurį.

Dainuojanti revoliucija virto Durniuojancia revoliucija...

Taip, Sauliau! "Valstybininkai" sugeba klijuoti etiketes: "paksistai", "uspaxistai", "populistai" ir (pagaliau) - "kagebistai"; tai akivaizdus SKALDYK IR VALDYK. Gudrus tas mūsų "elitas". Visuomenę reikia vienyti, skirtingas nuomones derinti, ieškant kompromiso ir bendro sutarimo. Tai turėtų būti visų žengiančių į politiką vėliava. Oką matome? Aš protingas, o kvaili "anie". Tai - "valinskiukų" kredo. Tyčiotis, šaipytis ir "prasmingai" makaluoti galvomis, nieko nepasakant konstruktyviai, dėja - nors lengvas bet slidokas kelias politikoje.

Nebukit naivus. Jus cia visi rasot ir gincijates apie teorine-vadoveline demokratija. Tokia demokratija niekur pasauly neveikia. Demokratija visur yra tik irankis paimti valdziai. Klausimas tik kaip gudriau ji panaudoti. Niekur pasauly nera tikro rysio tarp rinkeju ir isrinktuju. Partijos apipila rinkejus pazadais, o po to ju nevykdo. Rinkejai supyke neberenka ju kita karta, o ka jie renka tada, o gi kita partija, kuri elgiasi analogiskai. Esme tik tame kokia visuomenes grupuote (pasivadinusi partija) ateis i valdzia ir rinkejams tik tiek no to bus geriau, kiek tos grupuotes interesai labiau sutaps su kuo deidesnes visuomens dalies interesais, arba bent jau kuo maziau kenks jiems. Bet kokiu atveju demokratija yra tik rinkeju mulkinimas, o tie pasiduoda mulkinami, nes daugumas tokiu ir yra, o tie kurie nenori pasiduoti neturi jokiu sansu, nes ju visada per mazai, kad jie galetu daryti itaka. Taip yra ne tik Lietuvoj, bet ir visose tose jusu garbinamose vakaru subrendusiose demokratijose. Tik ten tas mulkinimas daug aukstesnio lygio, labiau pasleptas, labiau istobulintas.