Straipsnyje logikos - nulis. Paistalai tusti. Bet paziurekit - raso "Respublika", tai ko stebetis?

"Amžinas klausimas – ar savižudžiai iš tikrųjų turėjo draugų. Aurimas jų turėjo. Taip visada atsitinka, kai esi žinomas. " totali nesamone... kaip ir visas straipsnis, pilstoma is tuscio i kiaura ir nieko nepasakom. isvis, lietuvoj daugiausia zino zurnalistai, kurie neturi nei kompetencijos nei supratimo apie tai, apie ka raso. jau nekalbant apie medicina.

"Amžinas klausimas – ar savižudžiai iš tikrųjų turėjo draugų. Aurimas jų turėjo. Taip visada atsitinka, kai esi žinomas. " totali nesamone... kaip ir visas straipsnis, pilstoma is tuscio i kiaura ir nieko nepasakom. isvis, lietuvoj daugiausia zino zurnalistai, kurie neturi nei kompetencijos nei supratimo apie tai, apie ka raso. jau nekalbant apie medicina.

jau nebepakeist,jeigu zmogus rado tik toki issigelbejimo buda is visu sielos kanciu....tesiilsi ramybeje

cia kam skirta apie tas visteles?

Rašo visokios vištelės be nuovokos. Duota komanda, tai vykdo...

POetą J. Marcinkevičių irgi prisiminė gandonešiai tik po mirties. gyvieji nedomina.

Tam draugeliui tai vos ne bajeris o zmonai kaip - laksto, ziuri, saugo.
Ir jei tai ivyks - kalta liks zmona - neissaugojo, nepriziurejo. Ar tai normalu..?

Geras straipsnis.
Giliai nekapsto bet "siulo" kiekvienam apsizvalgyti kas ka turi salia.
Labai tiksliai pastebeta, kad savizudybe yra netiketa aplinkiniams bet ne paciam...

na straipsnis tai pilama is tuscio i kiaura, as nekaltinu nieko, be jei zmogus buvo laimingas, tai ko jam zudytis?o gal zmona uztiko su meiluziu, lovoje, tas trenke ir pasmauge, kunas gi per 2h nneatsala? o kam skirtis, jei bendro turto dar neuzgyvenai? geriau pasalint ir gyvent sau gerai