Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
valdžiazmogiai TAUTA laiko kvailiais ir kt.elementais.TEISINGUMO valziazmogiai jau pamirso ir bando slyksciai MOKESCIU MOKETOJAMS MELUOTI IR DAR KARTĄ MELUOTI.TAUTA apgavikus ir melagius, aiskeja kas vadovauja vadinamai, teisesaugai,kuri pries mociute naudoja kovinius veiksmus,veikia sutartinai ir organizuotai- griauna,tempia, musa ir bandote paslėpti teisiguma,slyksciai meluojate ir dar dristate, apkaltinti seneli.GEDA VISAI LIETUVAI ir prasau,kad tokie save vadinantis pareigunais stotu pries TEISMA uz duomenu klastojima,falsifikavima kartu su L.S.
Kartais tam, kad geriau suvokti dabartį, paskaitau savo ankstesnius komentarus. Priminsiu kai ką.
RETRO 2010-10-11 08:22
Kalbėti apie politikės karjerą Neringai Venckienei dar kiek per anksti. Teisėjų tarpe taip pat verkiant reikia teisingumo teisėsaugoje siekiančių pareigūnų. Tai, kad dabar kai kas šioje terpėje yra labai sunerimę ir netgi bando teisti Neringą, dar ne viskas. Tam, kad pašalinti teisėją iš pareigų, reikia svarių argumentų. Kol kas jų neteko išgirsti. Nėra minėjusi tokių ir prezidentė, be kurios sutikimo toks pašalinimas be priežasties taip pat neįmanomas. Ir tik praradus bet kokią viltį būti išgirstai, N.Venckienei liktų tik politinė tribūna. Politiškai labai svarbu, kad ją išgirdo didžioji visuomenės dalis, kuri ja tiki ir pasitiki. Atėjus tokioje konfrontacijoje su prisislėpusiais nusikaltėliais į politiką, lengvos duonos nebūtų. Tektų, kaip sakoma, "ypatingos skubos tvarka" tuo pat metu auginti ir "politinius raumenis" ir "tvirtą odą", kurios negalėtų pažeisti laidomos niekdirbių strėlės.
PASIAIŠKINKIME APIE SITUACIJĄ GILIAU:
Jūs tik pagalvokite - Lietuva turi ne tik Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, Nacionalinę teismų administraciją, bet ir Teisėjų garbės teismą. Labai įspūdinga... Kiek ten yra ten tikros garbės, sietinos su teisingumu ir profesionalumu? - dar reiktų labai nuosekliai pasiaiškinti.
Etikos komisijos nuomone, "teisėja pažeidė Teisėjų etikos kodeksą kalbėdama apie bylos eigą įvairioms žiniasklaidos priemonėms, taip pat rašydama skundus savo brolio vardu bei už kai kurių failų įvardinimą nešvankiais žodžiais" . Kiek yra viešai skelbta, tai ir yra visi kaltinimai teisėjai Neringai Venckienei.
Verta suprasti esmę. Apie jokią bylą, kurią nagrinėja teisėja Neringa Venckienė, ji neleistinai nekalbėjo, jų duomenų neviešino. Kaip nukentėjusi ieškovė ji su žiniasklaida kalbėjo tik apie savo brolio žūtį, tos bylos tyrimą ir visos, taip vadinamos "Kedžio istorijos" su pedofilijos skandalu ir keturiomis susijusiomis žūtimis aplinkybes. Tai apie kokia Neringos Venckienės atsakomybę šiuo atveju galima kalbėti? "Kiekvienas žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti" (iš LR Konstitucijos 25 straipsnio). O gal komisija sumąstė, kad N.Venckienė nėra žmogus? Dar daugiau. LR Konstitucijos tame pačiame straipsnyje yra nuostata, kad "Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas".
RETRO 2010-10-11 08:21
Ganėtinai šokiruotų, jei teisėjų "Garbės teismas" pamintų net ir pačią Konstituciją, visų LR įstatymų, nutarimų ir aktų pagrindą. Priminsiu, kad bet kokie įstatymai ar statutai prieštaraujantys LR Konstitucijai neturi teisės galioti.
Neringa Venckienė gali padėti rašyti bet kokius ir bet kam skirtus skundus bet kuriam LR gyventojui ir ne tik. Jei ji būtų klastojusi savo brolio Drąsiaus parašą, tai tada turėtų prisiimti atsakomybę. Kiek žinau, to tikrai nebuvo. Kiekvienas galime bet kam padėti rašyti pareiškimus skundus bet kam, bet kuriuo atveju. Teisėja pagal teisėjų etiką negali teikti teisinę pagalbą bylose, kurios yra susiję su jos nagrinėjamomis bylomis - nei kaltinamajai, nei nukentėjusiai proceso pusei. Manau, kad yra nuostata teisėjams draudžianti atlikti prokurorinius ar advokatinius veiksmus už nedeklaruotą atlygį. Nemanau, kad D.Kedys apmokėjo savo seseriai už tokią teisinę pagalba. Tai būtų visai neįtikėtina. Tad toks viešas komisijos teisinis nihilizmas netgi šokiruoja.
Gal verta pagalvoti apie teisininkų kvalifikacijos periodinius patikrinimus. Juk negali teisėjai nežinoti tai, kad yra žinoma pirmų kursų teisininkų specialybių studentams.
Lieka trečias kaltinimas tuo, kad N.Venckienės personaliniame kompiuteryje rasti keli neetiški epitetai. Kadangi jie teisėjos nebuvo paviešinti, o padaryta tai neteisėtu būdu, berods, prokuroro K. Betingio, tai kodėl teisėja turi prisiimti atsakomybę? Ją turi prisiimti tas, kas neleistinu būdų, prieštaraujant kompiuterio turėtojai, paviešino tuos žodžius? Kodėl neteko girdėti, kad dėl to būtų svarstomas K.Betingio neetiškas elgesys?"
RETRO 2010-10-11 08:22
Kalbėti apie politikės karjerą Neringai Venckienei dar kiek per anksti. Teisėjų tarpe taip pat verkiant reikia teisingumo teisėsaugoje siekiančių pareigūnų. Tai, kad dabar kai kas šioje terpėje yra labai sunerimę ir netgi bando teisti Neringą, dar ne viskas. Tam, kad pašalinti teisėją iš pareigų, reikia svarių argumentų. Kol kas jų neteko išgirsti. Nėra minėjusi tokių ir prezidentė, be kurios sutikimo toks pašalinimas be priežasties taip pat neįmanomas. Ir tik praradus bet kokią viltį būti išgirstai, N.Venckienei liktų tik politinė tribūna. Politiškai labai svarbu, kad ją išgirdo didžioji visuomenės dalis, kuri ja tiki ir pasitiki. Atėjus tokioje konfrontacijoje su prisislėpusiais nusikaltėliais į politiką, lengvos duonos nebūtų. Tektų, kaip sakoma, "ypatingos skubos tvarka" tuo pat metu auginti ir "politinius raumenis" ir "tvirtą odą", kurios negalėtų pažeisti laidomos niekdirbių strėlės.
PASIAIŠKINKIME APIE SITUACIJĄ GILIAU:
Jūs tik pagalvokite - Lietuva turi ne tik Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, Nacionalinę teismų administraciją, bet ir Teisėjų garbės teismą. Labai įspūdinga... Kiek ten yra ten tikros garbės, sietinos su teisingumu ir profesionalumu? - dar reiktų labai nuosekliai pasiaiškinti.
Etikos komisijos nuomone, "teisėja pažeidė Teisėjų etikos kodeksą kalbėdama apie bylos eigą įvairioms žiniasklaidos priemonėms, taip pat rašydama skundus savo brolio vardu bei už kai kurių failų įvardinimą nešvankiais žodžiais" . Kiek yra viešai skelbta, tai ir yra visi kaltinimai teisėjai Neringai Venckienei.
Verta suprasti esmę. Apie jokią bylą, kurią nagrinėja teisėja Neringa Venckienė, ji neleistinai nekalbėjo, jų duomenų neviešino. Kaip nukentėjusi ieškovė ji su žiniasklaida kalbėjo tik apie savo brolio žūtį, tos bylos tyrimą ir visos, taip vadinamos "Kedžio istorijos" su pedofilijos skandalu ir keturiomis susijusiomis žūtimis aplinkybes. Tai apie kokia Neringos Venckienės atsakomybę šiuo atveju galima kalbėti? "Kiekvienas žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti" (iš LR Konstitucijos 25 straipsnio). O gal komisija sumąstė, kad N.Venckienė nėra žmogus? Dar daugiau. LR Konstitucijos tame pačiame straipsnyje yra nuostata, kad "Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas".
RETRO 2010-10-11 08:21
Ganėtinai šokiruotų, jei teisėjų "Garbės teismas" pamintų net ir pačią Konstituciją, visų LR įstatymų, nutarimų ir aktų pagrindą. Priminsiu, kad bet kokie įstatymai ar statutai prieštaraujantys LR Konstitucijai neturi teisės galioti.
Neringa Venckienė gali padėti rašyti bet kokius ir bet kam skirtus skundus bet kuriam LR gyventojui ir ne tik. Jei ji būtų klastojusi savo brolio Drąsiaus parašą, tai tada turėtų prisiimti atsakomybę. Kiek žinau, to tikrai nebuvo. Kiekvienas galime bet kam padėti rašyti pareiškimus skundus bet kam, bet kuriuo atveju. Teisėja pagal teisėjų etiką negali teikti teisinę pagalbą bylose, kurios yra susiję su jos nagrinėjamomis bylomis - nei kaltinamajai, nei nukentėjusiai proceso pusei. Manau, kad yra nuostata teisėjams draudžianti atlikti prokurorinius ar advokatinius veiksmus už nedeklaruotą atlygį. Nemanau, kad D.Kedys apmokėjo savo seseriai už tokią teisinę pagalba. Tai būtų visai neįtikėtina. Tad toks viešas komisijos teisinis nihilizmas netgi šokiruoja.
Gal verta pagalvoti apie teisininkų kvalifikacijos periodinius patikrinimus. Juk negali teisėjai nežinoti tai, kad yra žinoma pirmų kursų teisininkų specialybių studentams.
Lieka trečias kaltinimas tuo, kad N.Venckienės personaliniame kompiuteryje rasti keli neetiški epitetai. Kadangi jie teisėjos nebuvo paviešinti, o padaryta tai neteisėtu būdu, berods, prokuroro K. Betingio, tai kodėl teisėja turi prisiimti atsakomybę? Ją turi prisiimti tas, kas neleistinu būdų, prieštaraujant kompiuterio turėtojai, paviešino tuos žodžius? Kodėl neteko girdėti, kad dėl to būtų svarstomas K.Betingio neetiškas elgesys?"
venckienei jau galutinai stogas pavaziavo. VISKAS MELAS, MELAS, MELAS! stankunaite-privilegijuota?! ir toks falsyvas monstras dirba teiseja.
Gerbiame Laimute Stankunaite atlaikiusia toki kosmara kovoje uz tiesa ir teisinguma Lietuvoje !!!Stiprybes Jums ir Jusu artimiesiems.Didziuojames,gerbiame ir tikime kad LIETUVOS VALSTYBEJE YRA TIESA IR TEISINGUMAS UZ KURIA JUS KOVOJATE !!!
kad ponai ir ponios nesilaiko valstybes Istatymu,nevykdo Teismu Sprendimus !!!
TAUTA NE SU JUMIS.NESISAVINK TAUTA IR SU KUO TAIP KAIP FIKTYVIA PAZYMA ATSIRADO VAIKO GLOBA !!!
issimeskite kliedesius,fantazijas,provokacijas,insinuacijas,ir kita mes... is smegenu -pasirodys klaikiai juokinga ir graudu is viso to skiedalu marazmo....
kas tas nakas ?
mate visi kad sene pargriuvusi laike mergaite o paskui senis uzgule mergaite...motina tikrai laikesi dorai ir saziningai ir garbingai !!
pritariame Jusu nuompnei-turiu kita nuom
neitikino su siuo rasineliu mus taip pat....
N. Venckienė: apie privilegijuotuosius