POLITIKA IR VĖLIAVĖLĖS....
Kadangi šią savaitę Lietuvoje matysime daug ir įdomių politinių įvykių, tai būtent nuo politikos ir pradedu pirmąją savaitės dieną.
Iš pradžių apie tai, ką mato „kita pasaulio dalis“ – ta, kuri toliau nuo Lietuvos.
Cato instituto tyrimų skyriaus gynybos srityje vadovas J. Logan ir Merilando instituto politikos mokyklos vadovas J. Shifrinson leidynyje Foreig Affairs rašo:
„Ukrainos priėmimas į NATO reikštų gresiančią liūdną perspektyvą, kai NATO šalims tektų susidurti baisiomis pasekmėmis, įsivėlus į karą su Rusija. Ukrainos negalima kviesti į NATO ir prezidentas J. Bidenas turėtų tai suprasti“
Kitame Foreign Affairs straipsnyje savo požiūrį išsako buvęs JAV ginkluotųjų pajėgų vadovų štabo ekspertas Cartier Malkasian:
„Korėjos modelis Ukrainai gali suteikti geriausią taikos viltį. Nejudantis Ukrainos frontas ir nepaliaujami politiniai prieštaravimai verčia galvoti apie susitaikymą. Toks susitaikymas leistų Ukrainai klestėti net jei liktų tik 80 proc teritorijos“.
Pastaba: Foreign Affairs yra įtakingiausias JAV politikos žurnalas, kuriame publikuoti savo įžvalgas turi teisę tik didelį autoritetą turintys ekspertai. Žurnalas yra labiau „prodemokratiškas“ ir palaiko politinio elito naratyvą. Taigi galima spėti, kad tokie straipsniai ruošia publiką būsimoms deryboms ir ne Kijevo sąlygomis.
Leidinio Politico žurnalistas, besiremdamas savo šaltiniais, rašo, kad „Ukrainai oficialaus pakvietimo į NATO laukti neverta. NATO viršūnių susitikime Vilniuje tik bus pasiūlytas „skėtis“ šalims, norinčioms remti Ukrainą“.
Leidinys The Telegraph rašo:
„Vokietija NATO Summit‘e Vilniuje reikalaus atidėti Ukrainos stojimo į NATO klausimą. Berlynas baiminasi, kad skubus Ukrainos priėmimas į NATO prives bloko šalis prie karo su Rusija“.
P. S.
Nei įtakingiausi JAV ekspertai, nei NATO vadovai, turbūt nežino, kad Lietuvos „patriotai“ šią savaitę ruošiasi po Vilnių lakstyti su Ukrainos vėliavėlėmis ir reikalauti, kad Ukraina būtų NATO nare. Pamatę šias vėliavėles, NATO Summit‘o dalyviai, tikėtina, kardinaliai pakeis poziciją, priims Ukrainą į NATO ar net pradės tiesioginį karą su Rusija. O ką, iš kitos pusės žiūrint, jiems daryti, jei viena NATO šalis, t.y. Lietuva taip nori kariauti. Na gal ne visa Lietuva, gal tik tie, kurie savo karingomis nuotaikomis kol kas kariauja maršrutu „sofa – šaldytuvas“ ir save vadina „sisteminės nuomonės“ formuotojais.
Bet kas bus, jeigu NATO pozicijos nepakeis ir Ukrainos į NATO nepriims? Kur ir kada planuojamos naujos Ukrainos vėliavėlių akcijos? Juk reikia kažkaip „teisingai“ orientuoti minios subjektus ir suteikti jiems identitetą. Nebus vėliavėlių – nebus nei teisingos orientacijos, nei gyvenimo prasmės, ne tikslų, nei savojo identiteto.
Ir dar informacija „dlia osobeno tūpych“: Taikos derybas Ukrainai siūlo ne Blažytė, o įtakingiausio JAV politinio leidinio Foreign Affairs ekspertai.

VL marionetes isskirtinai slykscios...

Susitiko pilyje. Vaje , nerado kitur. Mergina su skaruke.

O kodėl susitiko ne pamiškėj?

Bus salia ambasados suicide budeles kaip futuramoj??

Tai norėčiau piš skarele po kaklu užveržt "truputuką" stipriau.

Nuostabi, daugiatautė, įvairiaspalvė, LGBT draugiška šalis, bevizis režimas, legalios kanapės, klimatas panašus, planuoja priaugti iki 100 mln. Verta pagalvoti.

Atsisveikindamas premjeras ilgai laike ranka PIŠ, tai ji net drebejo. Isivaizduokit kaip jai buvo nemalonu.