Eilinį kartą Lietuva užlipo ant grėblio, tiksliau ant grėbarkos, Nieko ji napadarė ir nieko ji nepadarys. Pamalia liežuviu ir tuom viskas baigias.Lietuva prie ekonominio kraho bedugnės, o ji ir toliau laiko tą prietranką Kubilių. Jei negali nieko pakeist tai nereik ir žadėt ir lyst ten kur nesugebi. Dar po 100 dienų manau pati susipras atsistatydint, nes ne į tas roges įsėdo poniutė.

Dėl Prezidentės Dalios Grybauskaitės vadovavimo aspektų verta nuolat aiškintis ir aiškintis. Verta sutikti , kad ji yra padariusi ir visai logiškų svarbių sprendimų. Gąsdinti gali jos neblėstantis ekspromtinis populizmo siekis, kuris matomas ir jos netikėtose frazėse, ir rimtesniuose apsisprendimuose. Jei ji, būdama tik ką išrinkta dar nespėjo sužinoti savo konstitucinių teisių ir prikalbėjo "į lankas", tai vėliau daug ką savo kalbomis ir veiksmais pasikoregavo. Manau, kad Prezidentės patarėjai gerai jaučia, kur prezidentė gali pasirankioti viešųjų ryšių reitinginių taškų. Priminsiu vieną pavyzdį. Prisiminkim, kaip plojo mamos su kūdikiais Prezidentei, kai ji nesutiko sumažinti joms skiriamas išmokas tik 10 procentų. Premjeras po nemažai pastangų tai jau buvo suderinęs ir su motinomis, ir su Seimu. Šis balsavo "už", o Prezidentė pasirodė kur kas geresnė už šias laaaaabai blogas valdžios institucijas. Ji vetavo Seimo sprendimą ir paaiškino, kad mažinti dera visas socialines išmokas. Mamos paplojo... Vyriausybė taip ir pasiūlė padaryti. Dabar prazidentė aiškina jau iš kito galo, kad apkarpyta socialinės išmokos per mažai ir yra per didelis planuojamo biudžeto nepriteklius. Vadinasi, vėl bloga Vyriausybė, nes pernelyg socialines išmokas gaunančius gyventojų sluoksnius bando globoti. Manote, kad visuomenės dauguma šį Prezidentės naują persivertimą tinkamai įvertino? Labai tuo abejočiau. Nežinau ar Prezidentės pasirinktas toks manevravimas yra pats teisingiausias? Skraidyti virš visų valdžios institucijų joms nurodinėjant gali būti labai smagu, tačiau kartais gal verta nusileisti ant žemės. Sakykim, kai į Prezidentę Drąsius Kedys ir jo motina keripėsi 6 ar 7 kartus, tai gal vertėjo persiųsti tą kreipinį į prokuratūrą, kurios tiesioginis darbas yra tai ištirti, o jos komandai savo galimybių ribose stebėti ar tyrimas vyksta normaliai, kaip ir pridera. Gal tada ir A.Valantinas nebūtų išdrįsęs permesti tyrimą apylinkės prokuratūrai, tai yra netgi žemesnės pozicijos ir galimymių institucijai, negu Kauno apygardos prokuratūra. Nežiūrint to, ką pasakiau ir ko nepaminėjau ir toliau manau, kad visuomenės pasirinkimas per LR Prezidento rinkimus buvo padarytas teisingas, o neklysta tik tas, kas nieko nedirba.

Mano diletantiškas Prezidentės šimtadienio vertinimas dvejopas. Iš vienos pusės - lyg ir nieko blogo, dėl ko, kaip už ją balsavęs, turėčiau gailėtis. Tačiau vienas dalykas man nesuprantamas ir dėl to nepriimtinas. Prezidentė dažnai kritikuoja vyriausybės ir atskirų ministrų siūlomas priemones ekonomikai ir finansams suvaldyti, vis liepdama surasti kitus būdus, neskriaudžiant vienų ar kitų, nedarant šio ar to. Gi pati viešai neįvardija, kokių priemonių ji norėtų. Gaunasi maždaug taip:" nueik ten - nežinau kur, atnešk tą - nežinau ką". Gal taip ir reikia prezidentauti, bet man tai nepatinka.

l; kšytgoir uy9otihiiuyųtušį įtįr yretįrt ųišyeeį45675489875545845757456454545454545456445454544564654545454545jcfgdgfdyhghfdgdfjgwdweduefhjghdgfhdgfgfygyhhygghgyyg0ūšųūwčęėįįšššššų trfsytdrtyeryterfdrhyt yįštrstc ygh t yštsr ryret45347545465

jjfgyrre frthuryu

hdxfgdhghdvhcdvghdvfdghhvhsgyhft wethgd sddnhehj dhuyfruyetrye reureuryūiu eryuie ehrueruy refetti erwjieru jerhrhr rryut ewrūrų9ūųrr rųųėį uttyt yytty

Prezidentės gerai tvarkosi nemiega kaip ponas Adamkus .Jos klaida dabartinės valdančiosios daugumos palikimas vyriausybėj, Reikia keisti žmones pagal sugebėjimus dirbti ,o ne atstovauti partiniams interesams.