Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas neigia protegavęs buvusią darbovietę ir jam reiškiamus kaltinimus vadina sąmokslo teorija.
„Niekada to nedariau ir nedarysiu. Neproteguoju nė vieno fizinio ar juridinio asmens. Todėl šiandien vienoje žiniasklaidos priemonėje pasirodę kaltinimai, kuriuos reiškia vienos suinteresuotos pusės atstovas, neturi absoliučiai jokio pagrindo ir yra nepagrįsti. Vertinčiau tai kaip eilinę sąmokslo teoriją, pagrįstą prielaidomis. Juo labiau, kad tie, kurie žeria kaltinimus, patys prisipažįsta neturintys jokių įrodymų“, – penktadienį išplatintame pranešime spaudai cituojamas G. Kazlauskas.
Jame teigiama, kad ministras apie dviejų bendrovių, vienoje iš kurių anksčiau dirbo pats, konfliktą sužinojo tik pasitarimų Vyriausybės kanceliarijoje metu. Tikinama, kad ministras jokiais būdais jame nedalyvavo ir nemėgino lemti jo baigties.
Anot pranešimo, vienintelis dalykas, ką G. Kazlauskas padarė, – nurodė Aplinkos ministerijai pavaldžios Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) vadovybei laikytis įstatymų.
Susiklosčiusią situaciją pirmiausia mėginta spręsti Vyriausybės kanceliarijoje: darbiniuose pasitarimuose, kurie rengiami dėl Lietuvoje investuojančioms bendrovėms kylančių problemų. Pasitarimuose kalbėta, jog dėl šių problemų investuotojai kreipėsi ir į Prezidentūrą.
„Galiausiai, kiek esu informuotas, investuotojų pretenzijos dėl VTPSI priimto sprendimo persikėlė į teismą, todėl tuo labai džiaugiuosi. Dabar jau niekas nieko negalės kaltinti suinteresuotumu ar šališkumu“, – teigia G. Kazlauskas.
VTPSI vadovybei savo ruožtu norėtųsi atsakyti į kelis publikacijoje skelbiamus UAB „Olinda“ atstovo teiginius, kurie nėra visiškai tikslūs. Atstovas skelbia, esą VTPSI Vilniaus skyrius, nustatęs pažeidimus išduodant statybos leidimą, „labai greitai“, vos per 10 dienų, kreipėsi į teismą dėl leidimo panaikinimo.
„Nelabai suprantu, ką reiškia „labai greitai“, nes teisės aktais ir pačių teismų praktika yra nustatytas 30 dienų terminas. Kreipėmės į teismą tada, kai nustatėme pažeidimus, laukti neturėjome ko“, – pranešime spaudai cituojama VTPSI viršininkė Laura Nalivaikienė.
Atstovas taip pat sako, esą VTPSI pažeidė įstatymus, nes skundai dėl statybos leidimų teisėtumo turi būti nagrinėjami tik praėjus ne daugiau kaip metams nuo jų išdavimo dienos, tuo tarpu šiuo atveju praėjo daugiau laiko.
„Tai tiesa, tačiau mes gavome ne skundą, o kreipimąsi, kurio pagrindu ir atlikome patikrinimą. Gavę pranešimą privalome tikrinti statybos leidimų išdavimo teisėtumą, tam negalioja jokie senaties terminai. Nustatę pažeidimus privalome kreiptis į teismą – tą ir padarėme“, – teigia VTPSI vadovė.
Galiausiai atstovas tikina, esą dar praėjusių metų lapkričio 8-ąją iš Ūkio ministerijos gautas oficialus raštas, kuriame teigiama, kad VTPSI jokių pretenzijų dėl statybų neturi, o po pusantros savaitės inspekcija neva „sumanė“ naikinti statybos leidimą.
„Tai, švelniai tariant, netiesa. Nei Ūkio ministerijai, nei jai pavaldžioms institucijoms jokių raštų nebuvo. Todėl man nelabai suprantama, kodėl Ūkio ministerija komentuoja mūsų nuomonę šiuo klausimu“, – teigia L. Nalivaikienė.
