Pažeminti Stašaitį? Manau, kad šis kriminalinė padugnė pats pažemino save ne tik savo nusikaltimais, bet ir, kartu su savo bendraminčiais, iki absurdo sukarikatūrindamas liberalizmo bei laisvosios rinkos idėjas. Radžvilas apie panašius veikėjus, manau, atsiliepė dar per švelniai...

užtat LLRI straipsneliai neužsakomi

Tik laisvoje, atviroje visuomenėje vadovaujantis laisvosios rinkos principais galima kurti gerovę. Nes kiekvienas joje turėtų geriausias galimybes kurti savo gerovę pagal savo supratimą, o ne „Sodros“ krepšelius. Tai neįmanoma valstybėje, kur visus stengiamasi pajungti vienam „teisingam“ tikslui, kur stiprėja valdžios kišimasis į rinkos santykius ir paminamos individų teisės.
Suprantantiems tokius dalykus žmonėms straipsnis atrodo labai seklus ir nenuoseklus. Tikrai nedaro garbės portalo vyr. redaktoriui, nors jis, matyt, tik tenorėjo padėti V. Radžvilui, pažeminti A. Stašaitį ir kitus laisvosios rinkos šalininkus. Deja, tai jau kvepia užsakomuoju straipsniu.

Straipsnis geras. Komentarai įdomūs. Vis tik manau, kad Lietuvai pirmiausia reikia turėti tikslą, bendrą visų sutartą valstybės modelį, siekiamybę. Atrodo to, kokią valsybę kuriame mes ir nesame apsibrėžę (visiems kol kas aišku, kad tai "demokratinė valstybė"). Gal kas pasakytų, kad mes turime valstybės vystymo strategiją, viziją ir pan., vyriausybės programoje numatytos ir piemonės. Tačiau logiškai mąstant, jei tikslas yra, priemonės vykdomos, tačiau rezultatas ne tas, vadinasi arba tikslas ne tas, arba priemonės ne tokios, arba vykdomas sabotažas. Tokiu atveju Inž. komentare įvardijamos "pagrindinės" priežastys: institucijų žema kokybė, produktyvios veiklos neskatinimas - nėra esminės. Beje, Aguonai reikėtų išsivalyti smegenis nuo sovietmečio ideologijos klišių voratinklio.

Išties užsimezgė idomi diskusija . Prasidėjo nuo konkretaus objekto AM ir peraugo į platesnes įdeologines reikšmes.
Autorius p.Spurga rašo : „Štai bejėgystės pavyzdys” .
Toliau necituosiu , bet bejėgyste autorius vadina laisvo pasirinkimo idėja.
Atmetus šią šiuolaikinio pasaulio siūloma privilegiją lieka paklusnumo idėja. Ją galima supakuoti į gražią dėžutę , parišti rausvu banteliu , bet vis tiek rezultate gausime centrinio reguliavimo sistemą , kurioje klerkas nusprendžia kiek kokių specialistų reikia ir kiek kas uždirbs.
Tokį variantą turėjome . Daugumai jis nepatiko , bet gal aš klystu ?

Autorius rašo: "Buvo šventai tikima, kad privati iniciatyva per naktį žemę pavers rojumi. Šitai gana nesunku suprasti ir paaiškinti: toks liberalizmas atrodė esanti pati radikaliausia planinės, totalitarinės, visa kontroliuojančios komunistinės sistemos alternatyva. "
----------------
Išeina, kad balso.lt Redaktorius abejoja LR Konstitucijos teisingumu. Jei priversti paraidžiui laikytis 12 straipsnio, kodėl leista numoti ranka į 46 str.? Kur žiūri Konstitucinis teismas, kai kasamasi (pilietis, PirmąKartą) po valstybės pamatais?
---------------------
Lietuvos Respublikos piliečių priimta
1992 m. spalio 25 d. referendume
KONSTITUCIJA

TAUTOS ŪKIS IR DARBAS

46 straipsnis
Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva.
Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą.
Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei.
Įstatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę.
Valstybė gina vartotojo interesus.

Kur atspasdinta? -----Itin svarbus, siandien pasirodes komentaras 2007-09-12 17:11:58
Vytautas Jankauskas2007-09-12 11:09

inž

Švedų tvarka "mato, kad jų socializmas slopina iniciatyvą, didina biurokratiją ir skatina tinginystę."
Puikus Aguonos komentaras . Sveikinu.

Reikėjo pradėti nuo pirmykštės bendruomeninės santvarkos.

Aciu uz komentara.Z inokit ,kad mums is "apacios "stebint ir analizuojant vykstancius procesus valstybeje jau gana seniai tapo aisku kas yra kas.Aisku ir kodel nera jokios atsvaros siai JUODAI jegai.Matant visa tai ,tiesiog nusvyra rankos.LIETUVA,KUR TU EINI?