Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Valdas Vižinis
2 d. ·
Skaičius su keturiais ar penkiais nuliais žmogui dar suprantamas, tačiau su 9 nuliais jis tarsi išplaukia už praktinio suvokimo ribų.
Anksčiau savo veidaknygėje minėjau - Anušauskas nedėjo parašo po auditu, kuriame 3,75 milijardo galimai abejotinai išleistų lėšų.
Tai žmogui kosminiai skaičiai, o KAM pradedamas sieti su kosminio mąsto - todėl neįtikėtino, apgavystėmis - vagystėmis.
Istorija, kuri kaip ir Klonio gatvės, darosi pavojinga pačiai valstybei, todėl ,be jokios abejonės, konservatoriai elgis ir toliau - nieko nenutiko.
Ar sugebės paskandinti tyloje, priklausys tik nuo pačių lietuvių..
Arvydo Anušausko atsistatydinimas, jo paties kalbėjimas pusiau tiesą, ne visą, dozuotą - leidžia konservatoriams gniaužti šią temą viešojoje erdvėje o jam pačiam išlikti kandidatu nuo konservatorių į Seimą sąrašuose. Jį irgi reikia suprasti.
Kaip reikia suprasti ir tai, kodėl milžiniškos korupcinės schemos negalimos kitose valstybės struktūrose - pvz. švietime. Krašto apsauga susaistyta su priesaika, subordinacija ir ypatingu slaptumu. Tai nėra demokratiška - daugybės žmonių žmonių su pilietine pozicijos raiška - institucija.
KAM patikrinimai - ypatingo slaptumo, aukščiausių politikų kontroliuojamų institucijų. O KAM viduje atliktas tyrimas, kontroliuojamas Kasčiūno ir pačios Šimonytės - vėl gali juokinti iš bejėgiškumo.
Pastarųjų dienų Lietuvą sudrebinę milžiniški, iki šiol nematyti korupciniai skandalai liudija, jog VMI, FNTT, kitose priežiūros institucijose nebuvo įmanomi be šių institucijų vadovų tylaus "nematymo" ir gniaužimo tų institucijų viduje. Didžiulės konservatorių įtakos šioms struktūroms.
@ddd
Degė VMI ir antstolių kontora žmonės padėjo kuo galėjo -kas benzinu, malkomis ir net popieriumi...
L. Kasčiūnas, MG Baltic ir karo retorika
Neabejotinai, A. Anušauskas buvo atsakingesnis ir diplomatiškesnis, kalbėdamas apie galimą karinę Rusijos agresiją prieš Lietuvą, nei diplomatų korpuso vadovas G. Landsbergis. Kadangi šiemet vyks treji rinkimai, konservatoriams toliau būtina eskaluoti karo grėsmę, siekiant mobilizuoti savo rinkėjus ir reklamuoti save kaip gelbėtojus. Tai - senas kaip pasaulis diktatorių ir politikos manipuliatorių triukas. Tą patį Rusijoje daro ir V. Putinas. Todėl konservatoriai ir nori gynybos ministro poste turėti L. Kasčiūną. Jis tikrai kalbės taip, kaip jiems reikia. Tuo labiau, kad yra politiškai pažeidžiamas dėl savo korupcinių sąsajų su MG Baltic, finansinių lupikautojų interesų atstovavimo Seime ir (buvusių?) nacionalšovinistinių pažiūrų. Pažeidžiamas, reiškia priklausomas nuo politinių šeimininkų norų ir jų naratyvų. Įdomu, ką apie galimo NATO gynybos ministro politinį pažeidžiamumą manys kitos NATO šalys ir pati NATO organizacija? Kad konservatoriams ši aplinkybė, o kartu ir Lietuvos reputacija, nė motais - visiškai akivaizdu.
Neabejotinai, A. Anušauskas buvo atsakingesnis ir diplomatiškesnis, kalbėdamas apie galimą karinę Rusijos agresiją prieš Lietuvą, nei diplomatų korpuso vadovas G. Landsbergis. Kadangi šiemet vyks treji rinkimai, konservatoriams toliau būtina eskaluoti karo grėsmę, siekiant mobilizuoti savo rinkėjus ir reklamuoti save kaip gelbėtojus. Tai - senas kaip pasaulis diktatorių ir politikos manipuliatorių triukas. Tą patį Rusijoje daro ir V. Putinas. Todėl konservatoriai ir nori gynybos ministro poste turėti L. Kasčiūną. Jis tikrai kalbės taip, kaip jiems reikia. Tuo labiau, kad yra politiškai pažeidžiamas dėl savo korupcinių sąsajų su MG Baltic, finansinių lupikautojų interesų atstovavimo Seime ir (buvusių?) nacionalšovinistinių pažiūrų. Pažeidžiamas, reiškia priklausomas nuo politinių šeimininkų norų ir jų naratyvų. Įdomu, ką apie galimo NATO gynybos ministro politinį pažeidžiamumą manys kitos NATO šalys ir pati NATO organizacija? Kad konservatoriams ši aplinkybė, o kartu ir Lietuvos reputacija, nė motais - visiškai akivaizdu.
@===
Užkulisiai:
„Mes matome partiją, kurios lyderis, vadovas, atsisakė dėl vienokių ar kitokių priežasčių būti lyderiu, mes nematome, kad partijai vadovautų G. Landsbergis. Tuo pat metu neoficialia lydere tapo premjerė Ingrida Šimonytė. Mes matome, kad ši partija bent komunikacine prasme yra įklimpusi giliai į purvą“, – kalbėjo ekspertas.
————-
„Jie neaiškina, nepasakoja, ką sumano, ką planuoja, kokie bus tam tikrų sprendimų dedamieji, kokie bus resursai. Kai yra tokia neaiški ir chaotiška vadyba, peršasi mintis, kad jie nenori bet ko paimti, net ir iš savo partijos žmonių. Aukščiausias pozicijas turi užimti tokie, kurie sutiktų su tokia politine vadyba, su tokia politinės dienotvarkės sudarymo kultūra, kad „mes pasakėme, o tu vykdyk“.
„Mes matome partiją, kurios lyderis, vadovas, atsisakė dėl vienokių ar kitokių priežasčių būti lyderiu, mes nematome, kad partijai vadovautų G. Landsbergis. Tuo pat metu neoficialia lydere tapo premjerė Ingrida Šimonytė. Mes matome, kad ši partija bent komunikacine prasme yra įklimpusi giliai į purvą“, – kalbėjo ekspertas.
————-
„Jie neaiškina, nepasakoja, ką sumano, ką planuoja, kokie bus tam tikrų sprendimų dedamieji, kokie bus resursai. Kai yra tokia neaiški ir chaotiška vadyba, peršasi mintis, kad jie nenori bet ko paimti, net ir iš savo partijos žmonių. Aukščiausias pozicijas turi užimti tokie, kurie sutiktų su tokia politine vadyba, su tokia politinės dienotvarkės sudarymo kultūra, kad „mes pasakėme, o tu vykdyk“.
kuo lobizmas skiriasi nuo korupcijos?
Negali, bet yra.
Ponas Anušauskas išdrįso pasakyti tiesą , kuri aiški 34 mrtus , galit dabar ignoruoti , bet tai nieko nekeičia
Jeigu pasalino, reiskia tiesa pasake.
Neturėtu ir negalėtu būti, bet stebūklų valstybėje kaip ir tarp romų vagių pasitaiko.
Ministru tikim
Šaunuolis ponas Anušauskas pasakė ko nei vienas politikas nepasakė , o kad tai vyksta tai irdurnam aišku, tai sumals dabar poną Anušauką į miltus, bet tik ministru
Paaiškite Nato susitikimo išlaidas bIet
@Tai
Teisingai ko visi tylit, vandens prisisėmę į burnas
REKLAMA
REKLAMA
Budrys apie Anušausko pareiškimą dėl korupcijos Seime: „Taip nebegali būti Lietuvoje“