aisku ne, jei visi kontroliuos save, ar pasirinks tinkama vieta losti. Mano vyras jau tris metus vaiskto i tat salona, ir neprasilosia, daznai dar ir namo parnesa.Mat ten su ribojimais yra

Geranoriški patarimai, kad ši laida tikrai būtų populiari: laikas suprasti, kad šios publicistinės laidos VISĄ PUBLICISTIKĄ TURI "PADARYTI" BŪTENT LAIDOS VEDĖJAS, nes reportažų autoriai atlieka tiriamąjį darbą - sukuria tiriamosios žurnalistikos produktą. Laidos vedėjas privalo ne tik išryškinti tų reportažų pagrindinę idėją, pabrėžti jų reikšmę, atlikto tyrimo būtinybę, sunkumus ir naudą visuomenei, bet ir padaryti publicistines išvadas bei apibendrinimus. Antraip, kam reikalingas tas vedėjas?
Be to, laidos vedėjas turėtų ne pasisavinti kolegų triūso vaisius, ne nuslėpti, o gal net porą kartų (laidos pradžioje ir pabaigoje) žiūrovams priminti tiriamųjų reportažų autorius, tuo labiau, jei tie autoriai yra plačiai žinomos talentingos asmenybės ir gali smarkiai prisidėti prie laidos išpopuliarinimo. Tai elementarūs dalykai. Kvaila jų neišnaudoti.

Ar tai Aistė aiškins? Kas čia pezama, juk Aistė nesugeba suregzti nė sakinio, tą žino visi LTV darbuotojai :) 100 proc., kad ir šitą tekstuką jai kažkas parašė, net tokio ji nesukurptų, nors visur išsireklamavo kaip redaktorė. Aistė yra "matytas veidas", bet tik DIKTORĖ, galinti jai į rankas įdėtą tekstą paskaityti. Beje, ir tai yra neblogai, tuo labiau, kad nugrimuota Aistė gražiai atrodo per TV. Tačiau nereikia taip smarkiai meluoti ir nebūtai gražinti faktus, nes Mažutytė niekada nebuvo ir nebus jokia redaktorė ar temų "aiškintoja".