TOKIEMS DIDELIEMS NUSIKALTIMAMS SENATIES NETUR BUT, SEIMAS NEDIRBA.

ar ne Milašauskas būsi? O gal koks nors AMB kadras?

Viska labai grazu,tik uzmirstama,kad "Alita" liko Lietuvai,o netapo dar vienu pinigu is Lietuvos ispumpavimo vamzdziu.Del ko kai kas ir pyksta.

Maurui

Kaip visada su įdomumu perskaičiau Jūsų komentarus. Jūs teisingai išdėstėte teisnę bazę, kada sueina senaties terminas, bet tas ir yra dalykas, kad šioje byloje reikalai yra gerokai labiau supainioti. Klausiau keleto ekspertų, teisininkų, žmonių, dirbančių teisėsaugoje, kodėl dabar Milašausko byloje yra 3 metų, o ne 5 metų senaties terminas ir nuo kada jis turėtų būti skaičiuojams. Yra labai reali galimybė, kad būtent spalio 10 d. ta senatis ir sueis, nors yra ir teigiančių, kad Milašauskas senaties jau nesulauks, nes anksčiau buvo priimtas teismo sprendimas ir dabar visi skundai jau nebepagelbės išvengti senaties. Pažiūrėsime, kaip bus. Savo straipsniu, kaip aliarmo skambučiu norėjau iškelti dar kartą ir labai aiškiu pavyzdžiu iliustruoti senaties termino problemą ir paraginti Seimą priimti jau parengtus atsakingų institucijų ir ekspertų siūlymus, kaip būtų galima sustabdyti senaties terminą.,,Alitos'' byla yra įdomi ir tuo, kad kaip sakė man žmogus, skaitęs telefoninių pokalbių išrašus, ten tikrai nuskamba labai aukštu politikų balsai, o neretai minimi ir padaryti susitarimai su jais, bet nė vienas iš šių asmenų nebuvo apkaltintas dėl žalos padarymo Lietuvai ir nė vienas, kiek žinau, nebuvo apklaustas liudyti šioje byloje.Štai, kas yra įdomu. Į ką taip pat norėjau atkreipti dėmesį.

straipsniuose tokiu esminiu klausimu negali būti tokių nekonkretumų kaip :
"Senaties terminas, kaip įprasta Lietuvoje, yra 5 metai, bet, kaip skelbiama žiniasklaidoje, "Alitos" byloje jis, atrodo, buvo sutrumpintas iki 3 metų. "

"kaip įprasta"? "atrodo"? "Alitos" privatizavimas buvo patvirtintas 2003 m. gruodžio 24 d. Vyriausybės nutarimu. Yra tiesa neįsitesėjęs teismo nuosprendis (administracinėje?baudžiamojoje? senaties terminai skiriasi) byloje milašausko atžvilgiu.

Užtektų mažos teisininko konsultacijos, ir būtų aišku, ar senatis milašausko byloje gali įsigalioti ir per kiek laiko. Netoli Seimo teisininkų kontorų tikrai pakanka.

ps.Citata iš BK:

95 straipsnis. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis

1. Asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu:

1) praėję:
a) dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas;
b) penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas;
c) aštuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas;
d) dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas;
e) penkiolika metų, kai buvo padarytas labai sunkus nusikaltimas;
f) dvidešimt metų, kai buvo padarytas nusikaltimas, susijęs su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu;

2) per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

2. Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Ai, nesakykit nieko blogo... Pats maciau, kaip pries vienus rinkimus, kaimo bobeles, zadejo balsuot uz Brazauska... Sake, kad isvaizdus vyras... O negi gaila paaukot isvaizdziam vyrui kazkoki Ministru tarybos viesbutuka ar brendziuko fabrikeli "Alita"? Viesa paslaptis tos visos "prichvatizacijos" ir ju autoriai... Gaila tik, kad jie, zalciai, mazokai irodymu paliko prokuraturai... Na negali prokuratura nieko padaryti. Be to, jai ypatingos skubos tvarka, reikia istirti J.Basanaviciaus mirties aplinkybes... Stai siam tyrimui jokie senaties terminai negalioja... Kitaip tariant - tyciojamasi is musu ciniskai, be jokiu apribojimu... Ir niekas sio bastiono nepajegs pajudinti - jie visi ten ratu rankomis susikibe... Na, zinote folklora: "Suk, suk rateli - suk i viena puse". Deja - ne i musu puse tas ratelis sukasi. Kazkuris is komentatoriu minejo galima kulkosvaidziu partijos ikurima... O ka? Mintis idomi... Sios partijos nariai galetu savo rateli organizuot...

vagis paseno ir jau senatis, ar vagystei senatis? Milijonai dar nepaseno ir nedevalvuoti!

manoma, kad laukinis kapitalizmas buvo Andropovo su neoconais kurinys. Jo tikslas- paleisti toki kapitalizma, kad iserzinti zmones patys paiprasytu socializmo su "kietos rankos" diktatura:)

be to,
G. Soroso veikla taip pat turi buti included. Jo finansuotos Sacho keliones po Rytu Europa, rodo, kad jis turejo ne tik demokratizavimo interesu...bet taip pat akivaizdu ekonomini interesa, kad kartu vyktu ir ekonomikos reforma. budamas galingiausias valiutu prekeivis, jis turejo nemazai pasipelnyti is valstybems ivedant konvertuojamas valiutas ir panaikinus kapitalo reguliavima, o valstybines imones parduodant aukcionuose, jis buvo vienas potencialiausiu pirkeju, ypac per tarpininkus.

kokia man/mums is to nauda? A?
pinigai nera blogis, jei jie uzdirbami dorai. Juju guru - miltonas friedmanas teigia, kad pinigai yra tokia vertybe, kuriai visiskai nebutina dora. Kas dar taip mano? Taip taip, ogi Henrike Daktaras yra tos pacios pozicijos kaip ir Miltonas Friedmanas. Argi ne keista, kad ji sodina i kalejima? Na pasakykit. mielieji, uz ka? Jei jis tik seka pavyzdziais is Laissez faire myletoju.

Turbut didieji rykliai bijosi mazuju rykliuku konkurencijos. Ot taip! Ir ne kitaip. Tad kokia is to "laisvoji rinka?:) A?
Atsakyk man, neismanelei, ekonomikos profanei:)

pasak vieno Rusijos "jaunuju reformuotoju", Rusijos komunistams su neokonais nusprendus isardyti sovietu sajunga, jie sudare "valdzios ir nuosavybes mainus (zr. Reddawey and Glinski, The tragedy of Rusias Reforms) Lygiai kaip ir jo mokytojo Pinocheto, Jelcino seima tapo itin turtingi; jo vaikai bei dukru sutuoktinoiai buvo paskirti i auksciausius privatizuotu firmu postus, o valstybes nuosavybe buvo atverta privacioms (khazaru?) korporacijoms "Royal Dutch/Shell ir BP kurios kaip mat uzmezge meiles rysius su Gazprom ir Sidanko...

Pasirinkima tarp demokratijos ir rinkos interesu Rusijoje nuleme rinkos interesai ... - vaikinai is Harvardo, pB bei "Ckagos mokyklos" "patare" ir taip buvo sukurtas nezabotas, nevaldomas laukinis kapitalizmas. Ir kaltinti vakaru kapitalizma nera jokios prasmes, nes nuo A.Smitho laiku jis ten yra reguliuojamas. Taciau neokairieji kaltina, o musu psiaudoliberalai butent ir prisideda prie jo kurimo. BAisu buvo ziureti i E.Masiuli. O dar baisiau ji girdeti vakar snekant su soroso atstovu D.Kuoliu apie gelezinkeliu ir kitu rysio priemoniu privatizacija. Manau galvijau kur kas daugiau galva naudojasi:) sorry:)