2023 rugpjūčio 13 d., apie 15.30 val., Salininkų g. ir Eišiškių pl. gatvių sankryžoje, Vilniuje, ji vairavo automobilį „VW“, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jos iškvėptame ore yra 2.60 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Pasisėdėjo su draugais
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamaja apklausta Laura S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad supranta kuo yra kaltinama.
2023 m. rugpjūčio 13 d. buvo susitarusi susitikti su draugais. Išvažiavo iš namų apie 10 val., o kažkur nuo 11 val. išgėrė 3 ar 4 stiklines alaus, pavartojo brendžio. Buvo nevalgiusi.
Po to nuo 13 val. alkoholio nevartojo ir apie 15 val. išvažiavo namo. Laura S. nurodė, jog vairavo savo automobilį „Volkswagen“, tačiau automobilis priklauso lizingo bendrovei.
Moteris teigė, kad jautėsi visai gerai, nesijautė apsvaigusi, deja, neįvertino poveikio organizmui. Galvojo, kad tas poveikis bus mažesnis.
Prieš vairuojant, sėdėjo lauke, alkoholio nebevartojo. Jautėsi pakankamai gerai, nesijautė apsvaigusi. Važiuodama pamatė policijos ekipažą, jie tikrino blaivumą.
Ji labai išsigando, todėl sustojo ir apsisuko. Tačiau pareigūnai vis tiek sustabdė, paprašė papūsti į alkotesterį ir ji pripūtė 2,6 promilės. Po šio įvykio iš karto paskambino vyrui, prisipažino ką padarė, jis labai pyko.
Vairuotojo teises paliko pareigūnams, mašiną nuvežė į saugojimo aikštelę ir ji viešuoju transportu grįžo namo. Sutuoktinis nežinojo, kad ji sės už vairo neblaivi.
Jis supyko ir sakė, kad važiuotų namo, neadekvačiai, kvailai pasielgė, kad grįš vakare ir pasikalbės su ja. Vyro žodis būna lemiamas, jis nepriima iš karto greitų sprendimų, labai viską gerai apgalvoja.
Yra labai atsakingas. Daug laiko praleidžia būdami kartu, taip pat skiria daug laiko vaikų ugdymui. Savo santykius su vyru ji vertina puikiai. Nuo to įvykio nevartoja alkoholio, nuolat kalbasi su vyru.
Vyras seniai nevartoja alkoholio. Planuoja daugiau laiko leisti kartu su vaikais ir sutuoktiniu. Didesnę dalį laiko ji būna darbe, grįžta vakare, o savaitgaliais leidžia laiką, į kurį įtraukti visi šeimos nariai.
Visą laiką koncentruoja, kad praleisti šeimoje. Moteris pridūrė, kad savo poelgį vertina labai blogai, jaučia gėdą prieš savo artimuosius, prieš save.
Moters sutuoktinis pasakojo, kad apie įvykį sužinojo iš karto. Žmona paskambino telefonu, pasakė, kad įvyko tokia situacija. Jis supyko.
Tuo metu buvo komandiruotėje, sakė, kai grįš pasikabės daugiau apie tai. Nežinojo, kad sutuoktinė galėtų vairuoti neblaivi. Jis prašė papasakoti kas iš tikrųjų įvyko, bandė kartu susidėlioti kaip tą problemą išspręsti.
Jis vertina poelgį labai blogai. Žino, kad žmona yra atsakinga ir nieko neverčiama suklydo. Nurodė, kad kartu stengsis daryti viską, kad tai nepasikartotų. Visą laiką kilusias problemas sprendžia kartu.
Sutuoktinio teigimu, jis jai yra autoritetas, dažniausiai jo žodis yra lemiamas. Jo darbas dažniausiai yra nuotoliniu būdu, dažnai yra namuose. Stengsis leisti kartu daugiau laiko, daugiau kalbėtis.
Jautėsi alkoholio kvapas
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas pasakojo, kad jis 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuvyko į Salininkų g. netoli sankryžos su Eišiškių pl., kurioje pagal iš anksto nustatytą planą pradėjo stabdyti priemones ir tikrino vairuotojų blaivumą.
Apie 15.30 val. iš Eišiškių pl. Salininkų g. link jų pastebėjo atvažiuojantį automobilį „VW“, kurį vairavo moteris.
Minėtą automobilį sustabdė Salininkų g., Vilniuje. Priėjus jam prie automobilio vairuotojos, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai Laura S., bei pradėjus su ja bendrauti, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.
Jis jos paklausė, ar ji nėra vartojusi alkoholinių gėrimų ir jei taip, tai prieš kiek laiko. Ji paaiškino, kad maždaug prieš valandą gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau ką gėrė, nepatikslino.
Jis jai paaiškino, kad su alkotesteriu jai bus patikrintas blaivumas, su kuriuo 15.33 val. patikrinus, buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas.
Dideli nuostoliai
Teismas nusprendė Laurą S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, perduodant ją sutuoktinio atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų terminą.
Iš moters 2 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš jos bus išieškota dalis transporto priemonės „VW“ vertės atitinkanti pinigų suma – 6 125 eurai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
