DAR VIENAS TVARKOS IR TEISINGUMO SERGĖTOJAS ,svieto lygintojas. Atsibodę blogų naujienų pranašai. Jie palikti šalikelėje ,todėl siunta ,kad atkreipti dėmesį.Manau ,jie ten ir liks...

Per eilę metų pastebėjau, kad Sausio 13-osios, Vasario 16-osios ir Kovo 11-osios Patriotines eitynes aktyviausiai puola kelios labai "įdomios" "kritikų" grupės, kurias aš pabandžiau įvardinti taip: "homo sovieticus - rusicujazicus - hebraicus", "homo pederasticus - lesbicus" ir "homo pseudopolonicus".

Beje, labai atsiprašau kalbininkų už savo šiuolaikinę "liaudišką" (populus vulgaris) lotynų kalbą, betgi kitaip nesumąsčiau...

Iš interneto:

Tolerastija

Tolerastas yra naujas sudurtinis žodis, sudarytas iš esančių žodyne žodžių, ir skirtas apibrėžti žmonėms, toleruojantiems tik specifines socialines grupes ir niekinantiems visus kitus.

Šito termino sukūrimas yra atsakas į bandymus manipuliuoti visuomenės nuomone, diegiant tokius terminus kaip "gėjus" vietoje žodžio "homoseksualistas", ar "homofobiškas" vietoje "padorus".

Terminas "tolerastas" su žodžio ir spaudos laisve nieko bendro neturi. Nes "tolesrastai" toleruoja tik vieną vienintelę nuomonę vieninteliu jiems rimtai rūpimu klausimu. Kokiu - ir patys žinote.

Tolerastas – asmuo, siekiantis, kad būtų toleruojamas jo gyvenimo būdas, jo įsitikinimai, jo vertybės, bet trypiantis kitų žmonių gyvenimo būdą, įsitikinimus ir vertybes, spjaunantis į kitus, o bandant dėl to priekaištauti, garsiai šaukiantis apie netoleranciją.

Tolerastija – neurotinės kilmės psichikos sutrikimas, užkrečiama silpnaprotystės (demencijos) forma, paprastai priskiriama vangiosios šizofrenijos atvejams. Tolerastai – tolerastija užkrėsti pacientai.

Būtina aiškiai skirti toleranciją (tikrą, o ne su visokiais iškrypimais) nuo tolerastijos - tai yra pederastijos ir pedofilijos bei kitų seks iškrypimų atviros ar užslėptos reklamos.

Liberastija

Nemažai naujųjų "liberalų" neskiria liberaliąją demokratiją nuo liberastijos.

Vadinamąjį "kapitalizmą" žlugdo ne liberalizmas, o liberastija - tai yra tradicinių tautinių moralės normų įžūlus ignoravimas.

Esmė tame, kad egzistuoja labai konkrečios moralinės ribos, kurias peržengus turime jau visai nebe liberaliąją demokratiją, o "leidimą" sunaikinti tūkstantmečiais kurtos daugiatautės, "šeimyninės" visuomenės esminius egzistavimo pagrindus.

Tai juk kartu yra ir socialinių visuomenės pagrindų absoliutus sunaikinimas - visi tradiciniai ryšiai, jungiantys žmones į šeimas, bendruomenes, tautas, ir taip palaikantys savitarpio pagalbos tradicijas, yra nutraukiami.

Apibendrinant galima drąsiai tvirtinti, kad savo realiomis pasekmėmis tradicinei visuomenei liberastija yra iš esmės lygiai tas pats, kaip ir bet kokia totalitarinė diktatūra - tradicinė tautiniais, šeimyniniais, visuomeniškumo ir savitarpio paramos pagrindais tūkstantmečiais egzistuojanti visuomenė yra sunaikinama, o vietoje jos bandoma sukurti nebe visuomenę, o "masę" - "mobilią, betautę, pasaulinę darbo jėgą", valdomą saujelės "naujųjų aristokratų" - multimilijardierių.

nori pasakyt, kad Šarlis de Golis ir Čerčilis yra pabaisos, nes gynėsi nuo valstybingumo sunaikinimo per WWII? Tai ir įsirašyk į kokią hitlerjungeno ar stalinkomsomol organizacijas, kurios irgi naikino Lietuvos valstybingumą. Bus aiškiau. Galėsi įvest internacionalines rusų ir nacionalsocialistines vokiečių kalbas. Ir šiaip - liaudies tarnas būsi tikras. Gal ir demokratinis talibanas priims į savo tarpą. Liberalūs "raudonieji liberlas" bus kartu su tavimi. Viskas bus aišku ir ramu. Lietuvoje

jei USA po 9/11 terroristinio akto pradėjo elgtis neliberaliai, tai USA yra kas? Fašsitinė valstybė? Nejuokinkit. Lietuva dvęsia ir gintis ji turi rimčiau nei USA po 9/11 aktų. Demokratija čia ne prieko. Jukk nepulsims kaltint Š.Golio ar Ruzvelto, kad jie kariavo su Hitleriu nedemokratiškai ir neliberaliai. Visi turi teisę gintis nuo mirties. Ir taškas. Priemonės pateisinamos visos, kurios nukreiptos prieš valtybžudžius-hitlerininkus.

tai tu turbūt esi už aušrinės, donskio ir liberalų viziją atvirą, pyderastišką Lietuvą, o gal už Paleckio vizija? už raudoną rusišką Lietuvą?
jei jau Ozolas fašistas, renkuosi tada fašistini kelią, už Lietuvišką Lietuvą

Geriau būtų nubausti Lietuvą Tvarkos ir teisingumo, Paksistų, Prunskienės liaudies partijos ir Fronto koalicija.

Aš už tai, kad neliktų tokios valstybės, kaip ją įsivaizduoja Ozolas - su polinkiu į nacizmą ir diktatūrą. Paties Ozolo veiksmai ir pažiūros temptų valstybę į viduramžius.

Ko cia riejates.Nebera seniai valstybes.Yra tik Lietuvos šalis su savo teritorija ir jos gyventojai su prievartiniu sodros mokesčiu.Ekonomikos nera ir jos nebuvo,liko tik supuvusio kapitalizmo monopolinis rezimas.Štai ir visa matematika.Taip kad nera ka ir nuo ko pradeti,turtingi turtes,ubagai ubages,kai viskas sustos ant nulinio tasko,tada gal kas nors prades keistis.Bet tai dar bus labai negreitai,nes lietuvoje mužikai kantrus,dar ilgai kentes,labai ilgai.

tvarka ir teisingumas sėdi rusų kišenėj. Vienintelė nesusitepus Lietuvos partija Tautininkų sąjunga

Betgi už savo likimą atsakingi mes patys. Kaip ir už savo rankomis išrinktuosius.