• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kauno apygardos prokuratūra pirmadienį apskundė nuosprendį už kyšininkavimą bauda nubaustam buvusiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui Viliui Šiliauskui ir prašo jam skirta šešerių metų laisvės atėmimą.

Kauno apygardos prokuratūra pirmadienį apskundė nuosprendį už kyšininkavimą bauda nubaustam buvusiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui Viliui Šiliauskui ir prašo jam skirta šešerių metų laisvės atėmimą.

REKLAMA

„Gautas prokuroro skundas. Prašoma Šiliauskui paskirti galutinę sumažintą bausmę – 6 metus laisvės atėmimo. įskaitant laikotarpį, kada jis buvo sulaikytas ir suimtas, o kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą“, – BNS pranešė Kauno apygardos teismo atstovė Milda Kryžė.

Lapkričio 6 dieną buvusiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui V. Šiliauskui už korupcinius nusikaltimus buvo skirta 70 tūkst. eurų bauda. Įskaičius V. Šiliauskui sulaikyme praleistą laiką, jam reikės sumokėti 65 tūkst. eurų.

V. Šiliauskas nuteistas už tai, kad eidamas minėtas pareigas 2021–2022 metais savo naudai pats tiesiogiai reikalavo ir priėmė iš „Autokaustos“ vadovo Juozo Kriaučiūno kyšius, kurių bendra suma siekia 260 tūkst. eurų. Šie pinigai iš jo bus konfiskuoti.

REKLAMA
REKLAMA

Nuteistajam septyneriems metams uždrausta dirbti valstybės tarnyboje – tai maksimalus terminas tokiai baudžiamojo poveikio priemonei.

REKLAMA

Teismas, kaip ir prašė kaltinamojo advokatas, perkvalifikavo baudžiamąją veiką ir vietoje aštuonių kyšininkavimo epizodų pripažino jį kaltu dėl vienos tęstinės veikos.

V. Šiliauskas teisme visiškai pripažino savo kaltę – tai, kaip ir jo gailėjimasis, teismo pripažinta lengvinančiomis aplinkybėmis.

Teisėjo teigimu, skiriant bausmę įvertinta ir tai, jog jo išsamių parodymų pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sisteminės korupcijos Kauno miesto savivaldybėje.

Prokuroras siūlė V. Šiliauskui skirti 30 tūkst. eurų baudą bei šešerius metus nelaisvės, tačiau, teismo vertinimu, tai nebūtų teisinga bausmė vedusiam, dirbančiam, vaikų turinčiam asmeniui, kuris iki tol nebuvo teistas ir nekelia pavojaus visuomenei.

Netikiu, kad jis veikė be krabo leidimo ir žinios - senas mentas greit suuostų, kad nėra dalybos veiksmo.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų