Nausėda varyk pas norkaša žyda zelensky ir pabučiuok jo triusikus kat laimėtus kara

Vienos Kinijos politika yra mūsų įsipareigojimas. Mes jam nusižengėme. Kaip tame anekdote apie kryželį ir triusikus, reikia pasirinkti kažką viena. Arba grįžtame prie savo pasirašyto vienos Kinijos principo ir pataisome prieštaringą pavadinimą, arba denonsuojame savo pasirašytą sutartį su Kinija. Akivaizdu, kad pirmas pasirinkimas, kurį pirmas pasiūlė Vėgėle, yra logiškiausias, malonu, kad senasis Akela sutiko su Mauglio teisumu. Jeigu gi taivaniečiai (iš mažosios rašoma, nemokšos) nenorės pakeisti iškabos, tada reiktų plačiai praverti duris ir pasiūlyti tsakant "žvelgti į priekį" laukan.

Pirmiausia tai nereikėjo leisti atstovybės tokiu pavadinimu. Kur buvo Nausėda tada kai Landsbergiukas su savo chebryte darė "konsultacijas" ir, kas gali paneigti, ne už dyką suderėjo tokį pavadinimą? Vien dėl to už Nausėdą negalima balsuoti, nes Prezidentas tokio dalyko nežinoti negalėjo, o jei tikrai nežinojo tai koks iš jo prezidentas?

tai kiek tu milijardu "invaestavo" Tai bent šalis? 0. Kokia reali praktinė nauda šaliai? 0.