Ukmergės rajono merui A. Kopūstui nesuprantama kodėl Kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininkė D. Korsakaitė klaidina Lietuvos gyventojus teigdama, kad dėl vienos šimtosios cento mažesnių šildymo kainų nereikėjo daryti revoliucijų. Savivaldybės duomenimis kainos už šildymą Ukmergėje mažėjo nuo 13,43 iki 25,28 proc.
„Šilumos kaina yra sumažinta nuo 3,5 iki 6,59 centų už kilovatvalandę, priklausomai nuo katilinės. Daugeliui atrodytų tai menka suma, tačiau 2 kambarių buto senos statybos namo gyventojams, kurio plotas yra apie 60 kvadratų, tai leistų apytikriai sutaupyti iki 100 litų per mėnesį. Ar tai yra mažai?“, - klausia Ukmergės meras.
Nesuprantama kodėl Kainų ir energetikos kontrolės komisija sąmoningai klaidina visuomenę ir nesiima ginti savivaldybės, teisinėmis priemonėmis nutraukusios sutartį su monopolininku.
„Tereikia palyginti 2009 ir 2010 m. „Miesto energijos“ šilumos kainas. Netruks įsitikinti, kad praėjusiais metais dujos kainavo 23 proc. mažiau nei šiemet, privatininkai buvo padidinę kainą iki neregėtų aukštumų. Tuomet mūsų rajono žmonės mokėjo už šilumą brangiausiai Lietuvoje. Šiemet kaina buvo šiek tiek sumažinta, tačiau, mūsų nuomone, ji vis dar liko neadekvati“, - teigia Ukmergės raj. meras.
Mero teigimu, pirmiausia kas buvo atlikta atgavus šilumos ūkį, nustatytos trys skirtingos šilumos kainos pagal tai kuo buvo kūrenama katilinė. To nebuvo padarę privatininkai.
„Kitas svarbus pakeitimas – sumažinta pastovioji šildymo kainos dalis. Būtent į ją įeina įmonės pelnas, darbo užmokesčiai ir kita. Ši dalis ir sumažėjo 1 centu už kilovatvalandę. Bet ne viena šimtąją cento kaip teigė D. Korsakaitė“, - sako A. Kopūstas.
A. Kopūstas priduria, kad komisijos teiginiai, jog savivaldybė neleido „Miesto energijai“ prijungti naujos katilinės prie miesto tinklų ir todėl įmonė taikė didelės kainas vartotojams yra manipuliacija, nes būtent pati komisija, vadovaujama Virgilijau Poderio, konstatavo, kad įmonės parengtas investicijų planas nepagrįstas, o tai galimai dar labiau didintų kainas gyventojams.
Mero teigimu, ne mažiau svarbu, kad nuolatos sąmoningai teigiama, kad sutartis nutraukta tik dėl aukštų kainų. Jau esame ne kartą minėję, jog prieš sutarties nutraukimą esame kalbėję su „Miesto energija“ dėl sutarties sąlygų su savivaldybe nesilaikymo. Būtent sutarties pažeidimai ir gyventojų interesų gynimas paskatino priimti atitinkamus sprendimus. Esame pasiryžę ginti ukmergiškius iki galo ir skatiname valstybinių institucijų atstovus nepolitikuoti bei neklaidinti visuomenės.
