Apeliaciją išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas dalyje dėl bausmės nusprendė palikti nuosprendį nepakeistą, o tai reiškia, kad nuo šios dienos įsgaliojo dar 2023-ųjų gruodį priimtas pirmosios instancijos teismo sprendimas.
Nuteistojo Luko K. apeliacinis skundas buvo atmestas. O dukros netekusios motinos apeliacinis skundą nuspręsta patenkinti iš dalies. Teismas padidino neturtinės žalos dydį ir draudikus įpareigojo moteriai sumokėti 57 tūkst. eurų.
Tiesa, moteris siekė, kad Kauno apylinkės teismo nuosprendis apskritai būtų panaikintas ir priimtas sprendimas atnaujinti įrodymų tyrimą. Dukros netekusi motina siekė, kad tragiškos avarijos kaltininkas būtų teisiamas kaip už nužudymą.
Vis dėlto, teismas nusprendė, kad pirmojoje instancijoje paskirta 2,5 metų bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui, yra pakankama. Iš avarijos kaltininko nukentėjusiajai priteisti tik 3 tūkst. eurų advokato atstovavimo išlaidoms padengti.
Skaudžios įvykio detalės
Nustatyta, jog Lukas K. 2022 m. gruodžio 30 d. Kaune, Tunelio g., vairuodamas automobilį BMW šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles (KET), važiavo ne mažesniu kaip 176 km/h greičiu, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą.
Dėl šių aplinkybių buvo sukeltas eismo įvykis, kurio metu keleivio vietoje sėdėjusi nukentėjusioji buvo išsviesta iš automobilio ir dėl patirtų sužalojimų žuvo eismo įvykio metu.
Lukas K. teisiamųjų posėdžiu metu kaltu prisipažino, gailėjosi ir nurodė, jog paties įvykio visiškai neatsimena. Apklausiamas asmuo teigė, jog po įvykio pabudo reanimacijoje, o apie sukeltą įvykį sužinojo iš žiniasklaidos. Kaltinamasis ir jo gynėjas teismui buvo pateikę prašymą jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Teismas konstatavo, jog kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė dėl nusikalstamo pasitikėjimo, nes važiuodamas ne mažesniu kaip 176 km/h greičiu tamsiu paros metu, esant šlapiai kelio dangai, suvokė rizikingą savo veiklos pobūdį, numatė, kad jo padarytas KET pažeidimas gali sukelti eismo įvykį ir žalą kito asmens sveikatai, tačiau lengvabūdiškai tikėjosi šių padarinių išvengti.
Teismas, vertindamas prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, pabrėžė, jog dėl šios jauno vairuotojo įvykdytos nusikalstamos veikos kilo negrįžtamai skaudžios pasekmės, leistinas greitis buvo viršytas daugiau kaip 3 kartus.
O tai rodo visišką kaltinamojo nepagrįstą pasitikėjimą, abejingumą ir cinišką požiūrį kartu važiavusios, o dabar jau žuvusios, merginos atžvilgiu, todėl atleisti kaltinamąjį pagal laidavimą būtų neproporcinga, neadekvatu ir neteisinga.
„Kaltinamojo atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą akivaizdžiai neleistų įgyvendinti baudžiamosios politikos prevencijos tikslų, kuriais siekiama atgrasyti ne tik nusikalstamą veiką padariusį, bet ir kitus asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, taip pat užtikrinti, kad šie asmenys vykdytų įstatymų ir kitų teisės aktų normų reikalavimus“ – skelbdamas nuosprendį anksčiau konstatavo teisėjas Arūnas Purvainis.
2023 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Lukas K. pripažintas kaltu dėl kelių eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo. Jam skirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant 2 metų laikotarpiui.
Jaunuolis taip pat įpareigotas tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui.
Teisejai vienareiksmiskai kad deb il ai.. tokiu greiciu lekiant avarija padaryta tycia. Todel teisesauga niekas ir nebepasitiki.. kada prezidentas prades valyt ir tvarkyt situacija sioje sferoje
