Alvidas JANCEVIČIUS
Pirmiausia neblaivus Mindaugas Sakavičius 2004 metų gegužės 10 dieną iš Ramygalos miestelio alaus baro vestibiulio pagrobė dviratį.
Tų pačių metų rugsėjo 4-osios vakare Aleksejus Kulikauskas nutarė "paišdykauti" Palangoje. Pasivijo takeliu einančias dvi moteris ir jas užpuolė. A. Kulikauskas iš anksto pasiimtu metaliniu laužtuvu sudavė juo V. L. per galvą, o kai moteris nugriuvo, spyrė į šoną bei kumščiu trenkė į veidą. Po to A. Kulikauskas pagrobė V. L. rankinę su ten buvusiais bemaž 500 litų vertės daiktais.
Na o rugsėjo 5-osios popiete Mindaugas Sakavičius ir Aleksejus Kulikauskas susitiko Palangoje. Viename Bangų gatvės bute A. Kulikauskas iš P. K. pareikalavo pinigų. Kai vyriškis nesutiko pinigų duoti, gavo kumščiu į galvą ir parkrito ant žemės. O tada jau abu vyrukai ėmė jį spardyti. Vėliau ekspertai nustatys, jog P. K. į įvairias kūno vietas buvo suduota ne mažiau kaip 18 smūgių. Tą patį vakarą P. K. mirė. O A. Kulikauskas po to dar pagrobė nukentėjusiojo automobilį "Audi 80" ir vyrišką laikrodį.
Klaipėdos apygardos teismas A. Kulikauską nuteisė galutine bausme - laisvės atėmimu 17 metų 3 mėnesiams 24 dienoms bei 5 MGL (625 Lt) bauda. A. Kulikauskas taip pat pripažintas itin pavojingu recidyvistu.
M. Sakavičiui teismas paskyrė subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 metų. Abu nuteistieji nuosprendžius apskundė.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija iš apygardos teismo nuosprendžio pašalino dalį, kuria A. Kulikauskas pripažintas itin pavojingu recidyvistu, o M. Sakavičiaus apeliacinį skundą atmetė. Tada kasaciniai skundai nukeliavo į Aukščiausiąjį Teismą.
M. Sakavičius prašė ankstesniųjų teismų sprendimus panaikinti ir jo veiką perkvalifikuoti į nesunkų sveikatos sutrikdymą. Neneigė padaręs vagystę, esą dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau jokiu būdu nežudęs ir net neketinęs žudyti P. K. Tiesa, sudavęs keletą smūgių į šoną bei į skruostą, tačiau jie tikrai negalėję būti mirties priežastimi ir neturėję būti vertinami kaip nužudymas. Muštynės kilusios tarp P. K. ir V. Š., kuris esą ir sudavęs pagrindinius smūgius. O jo, M. Sakavičiaus, didžiąją incidento dalį visai nebuvę kambaryje. Be to, vėliau, siekdamas išvengti sunkesnių padarinių, pats atplėšęs A. Kulikauską nuo P. K.
A. Kulikauskas savo kasaciniame skunde taip pat nurodė, kad P. K. mušęs vien V. Š., jiems susipykus dėl pastarojo sugyventinės. Mėginęs V. Š. nuraminti, tačiau šis jam įdrėskęs. Tada jiedu su M. Sakavičium pasišalinę. Po keleto minučių išėjęs ir V. Š., pasakęs, kad P. K. išėjęs taip pat. Daugiau į butą sugrįžę nebuvę.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nutartyje pabrėžė, jog mirtinas šio nusikaltimo pasekmes sukėlė visuma krūtinės ląstos sužalojimų, todėl atskirai kiekvieno iš kaltinamųjų suduoti smūgiai neišskiriami, nes kiekvienas į krūtinės sritį suduotas smūgis turėjo reikšmės mirtiniems padariniams atsirasti. Nuteistieji suprato savo veiksmų pavojingumą. M. Sakavičiaus ir A. Kulikausko abejingumą patvirtina ne tik ilgalaikis ir intensyvus fizinis smurtas, bet ir elgesys po sužalojimų padarymo - jie nesiėmė jokių priemonių suteikti ar iškviesti P. K. medicininę pagalbą. Nuteistųjų gynybinę versiją dėl V. Š. dalyvavimo nusikaltime tyrė ir pirmosios, ir apeliacinės instancijos teismai, pateikdami motyvuotus argumentus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nuteistųjų Aleksejaus Kulikausko ir Mindaugo Sakavičiaus kasacinius skundus atmetė.
