• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Galima nekęsti Madrido “Real” komandos už tai, kad ji eina lengviausiu keliu, supirkinėdama geriausius pasaulio futbolininkus, kad mažai išaugina vietinių talentų ir neva žlugdo futbolą. Pats kurį laiką taip maniau, bet dabar matau, kad tai vis dėlto neblogiausias variantas. “Real” bent jau stengiasi žaisti gražiai ir netgi paskatina tai daryti savo varžovus.

REKLAMA
REKLAMA

Anksčiau rašiau, kad tikrai UEFA Čempionų taurės finalo verta buvo “Real” ir “Manchester United” dvikova. Esu tikras, kad tai iš tikrųjų buvo didžiausia sezono puošmena ir daugiau panašių švenčių nesulauksime. Tačiau dabartiniam ispanų varžovui “Juventus” irgi reikia pasakyti pagiriamąjį žodį. Ne tik už garbingą rezultatą 1:2 Madride, bet ir už pastangas. Netekus abiejų vidurio saugų ir gynybos ramsčio P. Montero, buvo galima tikėtis, kad turiniečiai svečiuose demonstruos antifutbolą. Taip neatsitiko.

REKLAMA

Aišku, “Real” turėjo pranašumą, užvaldė aikštės vidurį ir daugiau kontroliavo kamuolį. Antra vertus, italai neleido varžovams laisvai jaustis baudos aikštelės prieigose, o patys puikiai rengė greitas atakas ir pavojingų momentų skaičiumi beveik nenusileido šeimininkams. Vidurio saugų netekimą kompensavo jų kraštiniai kolegos. “Real” labai trūko Raulio. Jam nežaidžiant, puolimo grandyje kompaniją Ronaldo palaikė F. Morrientesas. Abu šie futbolininkai pasižymėjo tik epizode, kai po sėkmingai sužaistos “sienelės” brazilas pelnė įvartį. Kitas potencialus puolėjas Guti buvo atitrauktas į aikštės vidurį.

REKLAMA
REKLAMA

Nesant galimybių prieiti artyn, ispanai daug smūgiavo iš toli, tačiau dažniausiai nesėkmingai. Didžiausia jų problema kaip visada buvo gynyba. Šį kartą “Real” gynėjai nemušė įvarčių į savo komandos vartus, kaip yra įpratę, bet ir italams trukdė tingiai. Kai D. Trezegue išlygino rezultatą, trys varžovai pagarbiai stebėjo, ką išdarinėja prie 11 m žymos stovintis puolėjas. “Juventus”, be abejo, nėra tokie romantikai kaip “Manchester United” ir nesistengia nugalėti čempionų jų pačių stiliumi. Jie priešpriešina talentui tvarką ir fizinį pasirengimą. Ką gi, kas kaip moka, tas taip šoka. Turiniečiai bent jau stengėsi žaisti.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

O štai jų kaimynai iš Milano to nedarė. Stebint “FC Milan” ir “Inter” derbį, susidarė įspūdis, kad matau seną tarybinį filmuką, kuriame susirinkę solidūs kurmiai sako: “paskaičiuokim”. Ir paskaičiavo. Manau, šių komandų moto yra labai paprastas. Kam žaisti, jeigu galima nežaisti. Juk lieka dar vienos rungtynės, ten ir išsiaiškinsim. O jei ne, tiks ir baudiniai.

REKLAMA

Jeigu iš tikrųjų paskaičiavus, tai “Inter” labiau reikėjo įvarčio. Nominaliai žaidę išvykoje ir pasiekę nulines lygiąsias, jie pralaimės, jei sužais “namie” 1:1. Kad šios komandos įmuštų daugiau įvarčių svarbiose tarpusavio varžybose, aš sunkiai įsivaizduoju. Antrose rungtynėse prie varžovų vartų turbūt irgi niekas neskubės.

REKLAMA

“FC Milan” buvo pranašesni. Ne veltui jie turi beveik pastovią sudėtį, o to nepasakysi apie “Inter” makalynę. Formalių šeimininkų saugai rungtyniavo kur kas solidžiau ir aktyviau. Aikštė priklausė jiems. O štai itin primityvi taktika nuvylė. Kamuolys buvo nuolat siunčiamas į priekį puolėjams, kurie rungtyniavo, kas dažniau atsidurs nuošalėje. Tokia taktika “FC Milan” dažnai atneša sėkmę, tik ne žaidžiant prieš “Inter”.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pastarieji nusipelnė žodžio “komanda”, tačiau nereikėtų prieš jį pridėti to esminio žodelio “futbolo”. Juos gal labiau tiktų įvardyti kaip statybininkus, taip stropiai buvo lipdomi gynybiniai įtvirtinimai. Iš pradžių dar bandyta sukurti kažką pavojinga, bet greitai turbūt nuspręsta, kad tokios pastangos netinka prie “Inter” veido. Taigi liko tik beveidės gynybos linijos ir vienintelis pastaruoju metu į akis krintantis jų žaidėjas - vartininkas F. Toldo.

REKLAMA

Antrame kėlinyje “FC Milan” atrodė solidžiau, atakavo daug, tačiau tarsi nenoromis. Matėsi, kad lygiosios jų tikrai nenuliūdins. Po rungtynių abiejų komandų treneriai it susitarę gyrė saviškius ir teigė esą patenkinti rezultatu. H. Cuperas pareiškė, kad “Inter” buvo organizuoti ir žaidė gerai! Dabar suprantu, kodėl Valensijoje jis buvo nemėgstamas, nepaisant dviejų UEFA Čempionų lygos finalų.

Baisiausia, kad tokia komanda kaip “Inter” gali pakliūti į finalą, ten vėl 90 min. saugoti savo vartus ir “laimėti”, taip sugadindami sezoną. Kad ir kas iš “Real” ir “Juventus” poros pasiektų finalą, tai bus vertesnė taurės komanda nei Milano buhalteriai.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų