Kaunietis Armandas Janauskas (39 m.) savęs rimtais darbais nevargino, nes puikiai žinojo, jog visai nebūtina lenkti nugarą, norint uždirbti pragyvenimui. Todėl be didelių dvejonių kartu su 19 metų jaunesne sugyventine Inga Verikaite ėmėsi prostitucijos verslo.
Jei tikėsime A. Janausku, viskas prasėdėjo nuo viešnagės Vilkijoje. 2004 metų rugsėjį jis kartu su savo drauge Inga apsilankė pas šiame miestelyje gyvenantį gerą pažįstamą Romą ir, gavęs iš jo laisvo elgesio merginos telefono numerį, jai paskambino. Vėliau teisme tikino, jog Judita Gricevičiene skundėsi, kad labai sunkiai verčiasi, kad prieš kurį laiką buvo išvykusi mėnesiui į Italiją, kur vertėsi prostitucija, todėl esą jai visiškai priimtinas toks "verslas" ir galėtų juo užsiiminėti Lietuvoje. Netrukus Juditą apgyvendino Kaune, Palemono mikrorajone išsinuomotame bendrabučio bute. Skelbimų laikraštyje "Noriu" pasirodė žinutės, jog moteris teikia lytines paslaugas už pinigus. Tiesiogiai susisiekti su ja nebuvo galima - tiktai paskambinus A. Janausko sugyventinės mobiliojo telefono numeriu. Pastaroji atsiliepdavo į skambučius ir parduodamos meilės ištroškusių vyrų srautą nukreipdavo pas Juditą. Buvo sutarta, jog viena valanda teikiamų lytinių paslaugų kainuos 100 litų, pusvalandis - 60 litų. Juditą buvo galima užsisakyti ir visai nakčiai, tačiau už tai reikėdavo pakloti 300-450 litų. Kaip buvo sutarta, pusę uždirbtų pinigų J. Gricevičienė atiduodavo I. Verikaitei, o ši juos pasidalindavo su sugyventiniu A. Janausku. Klientai patys vykdavo pas Juditą į nuomojamą butą, o kartais "meilės pardavėją" A. Janauskas pats savo automobiliu nuveždavo pas "meilės pirkėjus", o po to parveždavo. Iš pradžių už buto nuomą ir komunalines paslaugas mokėdavo A. Janauskas, vėliau ši pareiga teko pačiai J. Gricevičienei. Teisėsaugininkų paskaičiavimu, nuo 2004 metų rugsėjo iki šių metų balandžio už Juditos teiktas lytines paslaugas suteneris iš jos uždirbo apie 7 000 litų. A. Janauskas teisme minėjo mažesnę sumą.
Moters teigimu, per mėnesį ji vidutiniškai uždirbdavo maždaug tūkstantį litų. Esą kartą, kai ji savavališkai išvyko į kaimą, suteneriai jai "uždėjo" 700 litų baudą. Ją moteris sumokėjo. Santykiai tarp prostitucijos verslo organizatorių ir prostitutės buvo gana draugiški. Įdomiausia tai, jog J. Gricevičienė tvirtino, jog po kurio laiko A. Janauskas siūlė jai grįžti į kaimą ir mesti prostituciją, tačiau ši esą nesutikusi, nes reikėjo pinigų...Moters teigimu, iš kaltinamųjų jokios prievartos ji nepatyrė - pati sutiko verstis prostitucija...
A. Janauskui buvo pateiktas dar vienas panašus kaltinimas. Šįkart jo dėmesio centre buvo atsidūrusi nepilnametė, kurią jis įtraukė į prostituciją.
Vilija V. pasakojo, jog praėjusių metų pabaigoje susipyko su tėvais ir pabėgo iš namų. Esą gimdytojams labai nepatiko, kad dukra, užuot, lankiusi mokyklą, išlėkė į Vilnių ir ten maždaug mėnesį pardavinėjo savo kūną. Šįkart mergina apsigyveno pas draugus, tačiau ir su jais netruko susipykti. Tada nusprendė ieškoti kitos pastogės (namo grįžti nepanoro) ir pragyvenimo šaltinio. Vienas pažįstamas vaikinas ją supažindino su A. Janausku. Pastarasis Viliją apgyvendino Vilijampolėje esančio bendrabučio kambarėlyje ir pažadėjo surasti darbą, o vieną dieną pasakė, kad Vilija galėtų užsiimti prostitucija. Iškart buvo pasakyta, koks uždarbis laukia panelės - viena valanda - 100 litų, pusvalandis - 60 litų. Vilija neprieštaravo. Kartais ji pati nuvykdavo pas meilės ištroškusius vyrus, kartais ją savo automobiliu pavėžėdavo pats A. Janauskas. Šią savo "veiklą" mergina pradėjo šių metų sausį ir darbavosi iki balandžio vidurio. Mergina teisme sakė, kad per šį laikotarpį uždirbusi tiktai 1200 litų, iš kurių pusę atidavusi A. Janauskui. Tuo metu Vilija dar buvo nepilnametė - iki pilnametystės trūko pusmečio. Mergina teisme įrodinėjo, jog ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai ją privertė pasakyti, kad A. Janauskui buvo prisipažinusi, jog yra nepilnametė. Esą kitaip buvo pagrasinta ją apgyvendinti kolonijoje.
A. Janauskas savo kaltės neneigė, tik sakė, kad Vilija esą prisipažinusi, jog kurį laiką Vilniuje vertėsi prostitucija, yra pilnametė. Jis savo pažįstamiems pasiūlė pasinaudoti jaunos panelės teikiamomis paslaugomis, tačiau neigė, jog už tai iš jos paėmė 600 litų... Kaltinamasis įrodinėjo, jog tiktai savo pažįstamiems nurodydavo adresą, kuriuo buvo galima surasti Viliją - jokių skelbimų į laikraščius nedavė... Pastaroji, "atsidėkodama" už atsiųstus klientus, A. Janauskui atiduodavo 50 ar 100 litų... Kaltinamųjų suole atsidūręs vyriškis tikino, jog norėjęs merginai tiktai padėti, nes ši skundėsi, jog yra skriaudžiama tėvų, todėl buvo priversta palikti namus ir pati pelnytis duoną. Nesvarbu, kokiu būdu... Beje, Vilija V. už vertimąsi prostitucija jau buvo bausta administracine tvarka. Šiuo metu ji laukiasi kūdikio...
Kauno apygardos teismas A. Janauskui paskyrė trejus metus kalėti, tačiau bausmės vykdymą atidėjo tokiam pačiam laikotarpiui. Vyriškis be pareigūnų sutikimo trejus metus negalės išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įpareigotas susirasti darbą. Jo sugyventinei I. Verikaitei paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas taip pat atidėtas. Šiai mažą vaiką auginančiai moteriai taip pat paskirti tam tikri apribojimai.
