Irena ZUBRICKIENĖ
Praėjus pustrečių metų po įvykio, tuomet vadinto rekordiniu ir skandalingu, Marijampolės apylinkės teismo teisėjas Juozas Algimantas Paplauskas pamalonino "Ecstasy" tabletes platinusius tėvą ir sūnų Galinius. Už šiems marijampoliečiams inkriminuotą nusikaltimą Lietuvos baudžiamasis kodeksas (BK) numato 8-16 metų laisvės atėmimo bausmę. Marijampolės teismo nuosprendžiu abu nuteistieji, pripažinus jų kaltę, galima sakyti, pergalingai paliko teismo salę - liko laisvėje be jokių bausmės "uodegų".
Narkotikų liūno vartai
Pirmiausia "Akistatos" skaitytojams priminsime, kad "Ecstasy" tabletės yra amfetaminų grupės psichotropinė medžiaga, sintetiniai psichostimuliatoriai, kuriuos bene labiausiai pamėgęs jaunimas. Juodojoje rinkoje viena tabletė kainuoja nuo 17 iki 30 litų. Psichiatrų teigimu, "Ecstasy" stimuliuoja jas vartojančio žmogaus elgesį ir psichiką - žmogus tampa plepus, perdėtai pakilios nuotaikos, retkarčiais jį gali ištikti lengvos haliucinacijos, apimti malonaus nuovargio jausmas. Tai vadinamieji lengvieji narkotikai, tačiau jie sukelia rimtus padarinius: išsekina organizmą, pradeda kristi svoris, o esant dideliam fiziniam krūviui (energingai šokant) gali ištikti ūmus širdies nepakankamumas. Jaunimo diskotekose nelegaliai platinamos tabletės tik iš pradžių atrodo nekaltai - vėliau sukelia dirglumą, nervingumą, baimės jausmą ir depresiją. Medikai perspėja, kad "Ecstasy" - tai tarsi vartai į sunkiųjų narkotikų liūną. Žinant, kaip gali pasisukti narkotikų priklausomybėje atsidūrusio žmogaus likimas (prisiminkime apie ŽIV "bombą" Alytaus kolonijoje), tikėtina, kad narkotikų platintojams teisėsaugininkai turėtų būti itin griežti (tai numato ir įstatymas).
Rekordinis laimikis
Turint operatyvinės informacijos apie narkotinių medžiagų laikymą ir platinimą, Aivaras (23 m.) ir Romaldas (50 m.) Galiniai buvo sulaikyti 1999 metų lapkričio pabaigoje. Tądien Aivaras, nenujausdamas, kad jam paspęsti ONTT pareigūnų spąstai, narkotikų prekeiviais apsimetusiems Rusijos teisėsaugininkams už 1 000 JAV dolerių pardavė beveik 300 "Ecstasy" tablečių (per 13 gramų psichotropinės medžiagos). Sandėris įvyko "narkotikų prekeivių" automobilyje. Krepšį su brangia preke Aivarui atnešė prieš tai jo paprašytas tėvas, tuo metu viešėjęs pas pažįstamą marijampolietį ir pagal susitarimą laukęs sūnaus skambučio. "Pirkėjams" perdavus tabletes, o pardavėjui pasiėmus pinigus, abu Galiniai buvo sulaikyti. Per operaciją Aivaras, jau supratęs, kad atsidūrė lyg žuvis tinkle, bandė pasipriešinti dujiniu pistoletu, tačiau nepavykus švystelėjo jį tolyn, kaip ir iš operacijos vykdytojų gautus pinigus. Deja, specialiomis cheminėmis medžiagomis pažymėti pinigai paliko nenusivalančius pėdsakus ant vaikino rankų ir drabužių. ONTT darbuotojai džiaugėsi sėkme: nusikaltėliai sulaikyti su neginčijamais įkalčiais, o psichotropinių medžiagų kiekis - rekordinis Marijampolėje! Taigi užkirstas kelias kvaišalais nuodytis didžiuliam būriui asmenų. Įvykį pareigūnai pavadino grupiniu - tėvui ir sūnui veikus kartu ir iš anksto susitarus. Tai sunkina baudžiamąją atsakomybę.
Prokuroras - pranašas
Šio nusikaltimo tyrimą jau nuo pradžių užgriuvo prieštaringos teisėsaugininkų nuomonės ir veiksmai. Marijampolės apylinkės prokuratūra prašė teismo abu narkotikų įgijimu, laikymu ir realizavimu įtartus šeimos narius suimti dviem mėnesiams, tačiau toks sprendimas nebuvo priimtas. Tuometinis Marijampolės prokuratūros vadovas Kostas Vinerskas pranašavo, kad švelnesnes kardomąsias priemones Galiniams skyręs Marijampolės teismas (abiem įtariamiesiems nutartis paskelbė teisėjas Raimundas Krušinys) pakenks sėkmingam šio nusikaltimo tyrimui. Įvykį tyrę pareigūnai tikėjosi, kad jiems netrukus pavyks nustatyti ir narkotinių medžiagų, kurias pardavė Galiniai, tiekėjus. Taip pat buvo manoma, kad gali paaiškėti ir daugiau tėvo bei sūnaus panašios nusikalstamos veikos epizodų. Teismui neleidus pratęsti A. Galinio suėmimo termino, prokuroras K. Vinerskas prognozavo, kad dėl to šio nusikaltimo tyrimas pasmerktas sužlugti, nes kaltinamieji, namuose būdami kartu, turėjo geriausias sąlygas apgalvoti padaryto nusikaltimo detales, jas "sustyguoti" savo naudai.
- Tiri, tiri įvykį, ir staiga turėtieji galai nutrūksta, - po įvykio "Akistatai" sakė K. Vinerskas, nepatenkintas teismo sprendimu ir pripažindamas teisėtvarkos bejėgiškumą. - Ar dabar pavyks užkirsti kelią narkotinių medžiagų platinimui mokyklose bei kitose jaunimo susibūrimo vietose?
Dabar jau galima teigti, kad prokuroras neklydo - prarastas laikas tapo kaltinamųjų sąjungininku. Tiesa, netrukus Kauno apygardos teismas Marijampolės prokuratūros nuomonę palaikė - kurį laiką Galiniai buvo suimti.
Teisiamieji "atėjo į protą"?
Privačioje įmonėje sargu dirbantis Romaldas Galinis teisme aiškino nežinojęs, kokią krepšelyje supakuotą prekę perdavė tai suorganizavusiam sūnui - krepšelis buvęs nepermatomas, o sūnus nieko apie tabletes nebuvo minėjęs. Tačiau tyrimo nustatyta, kad "pirkėjai" rusai tabletes apžiūrinėjo per permatomą krepšelį! Tuomet Romaldas Galinis "prisiminė": paketo turinį pastebėjęs tik paskutiniu momentu, kai lipo laiptais į kiemą pakviestas susitikti su sūnumi. Teismas tuo patikėjo ir palengvino teisiamajam kaltinimą - įvardijo R. Galinį tik nusikaltimo bendrininku. Tai, kad R. Galinis teistas 1977 metais ir atlikęs visą tuomet jam skirtą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, dabar reikšmės nebeturi - teistumas išnykęs. Apie trylika metų iki "Ecstasy" perdavimo jis nebuvo patekęs į teisėsaugininkų rankas, tačiau ONTT Marijampolės skyriaus pareigūnai tikino pastaraisiais metais turėję jį savo akiratyje - ne kartą pastebėję R. Galinį bendraujant į su narkomanais ir narkotikų platintojais.
Pirmą kartą į teisiamųjų suolą patekęs Aivaras Galinis po įvykio buvo priverstas pristabdyti mokslus Kauno aukštesniojoje technikos mokykloje - nuo 1999 metų tebėra trečiakursis neakivaizdininkas. Bene septynis mėnesius praleidęs tardymo izoliatoriuje vaikinas įsidarbino šaltkalviu vienoje individualioje įmonėje Marijampolėje. Prasidėjus (!) teismo procesui, jis pateikė dokumentus, kad serga įgimta širdies liga, dėl to yra gulėjęs ligoninėje, ateityje ruošiamas operacijai. Tuo pat metu byloje atsirado ir dar vienas Aivaro padėtį lengvinantis dokumentas - vaikinas paskirtas savo senelės, tėvo motinos, rūpintoju. Teismas nesiaiškino, kodėl paskirtas būtent jis, o ne, sakykim, pats senelės sūnus Romaldas. Nesvarstyta, ar naudinga tokia globa, nes senelė gyvena Jonavoje, o anūkas - Marijampolėje.
Prokuratūra ketina apskųsti
Aivaras teisme gailėjosi įtraukęs į nusikaltimą savo tėvą. Vaikinas naiviai tikino ir pats nusikaltęs per atsitiktinumą. Esą kartą, savo automobiliu važiuodamas iš Vilniaus, prie vienos pakelės kavinės aptiko ant žolės numestą nepermatomą polietileno krepšį. Šio radinio jam prireikę įrankiams susidėti. Krepšio turinį jis pastebėjęs tik vėliau, kai jau buvęs netoli namų. Tuomet tabletes užkasęs laukuose, o išėmęs tik atsiradus (!) pirkėjui. Nuoširdžiai savo kaltės neneigę teisiamieji teismo buvo įvertinti kaip padėję atskleisti nusikaltimą ir per dvejus laisvėje praleistus pastaruosius metus įrodę, jog suprato savo klaidas ir jau pasimokė.
Teigiamai charakterizuojamus vyrus teisėjas, pritaikęs atitinkamą BK straipsnį, pamalonino švelnesnėmis nei numato įstatymas bausmėmis. Aivarui Galiniui paskyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią vaikinas jau atliko, kai buvo suimtas po įvykio, o Romaldui Galiniui - dvejus metus pataisos darbų. Įskaičius taip pat kardomajame kalinime praleistą laiką, R. Galinis, galima sakyti, taip pat jau atlikęs bausmę. Teliko tris mėnesius pasidarbuoti valstybės "kišenei" (bus išskaičiuojama po 15 procentų uždarbio). Taip pat teismas nutarė konfiskuoti dalį abiejų nuteistųjų turto už 500 litų.
Marijampolės apylinkės prokuratūros pareigūnus, teisme palaikiusius kaltinimą, toks teismo nuosprendis nustebino - juk buvo siūloma abiem kaltinamiesiems paskirti aštuonerių metų (minimalias) laisvės atėmimo bausmes. Teismo nuostata, jog Galinių padarytas sunkus nusikaltimas didelės žalos nepadarė, prokurorams atrodo juokingai keista - juk nepadarė tik dėl to, kad sėkmingos operacijos dėka tam buvo užkirstas kelias. Liko priblokšti ir sėkmingą operaciją anuomet įvykdę ONTT pareigūnai. Anot jų, kam reikalingos rizikingos operacijos, jeigu "teismuose nusikaltėliai tik paglostomi, įstatymui einant sau, o teismų praktikai - sau"?
Itin švelniomis bausmėmis nuteistuosius apdalinusio teismo nuosprendį Marijampolės prokuratūra ketina apskųsti Kauno apygardos teismui.
