Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Dvejus metus praleidęs Amerikos kalėjimuose, 37 metų lietuvis Arūnas Milkintas laisvės taip ir neišvydo. Po ilgai trukusio proceso JAV teismas jį apkaltino narkotikų kontrabanda stambiu mastu ir paskyrė gana griežtą bausmę - 19,5 metų nelaisvės. Iki lemtingojo reiso beveik aštuonerius metus pragyvenęs Panamoje, užpernykštį birželį lietuvaitis buvo sulaikytas kartu su motorlaivio "Jalta" įgula, tarp kurių buvo ir 11 jūreivių iš Lietuvos. Karibų jūroje su Panamos vėliava plaukusiame laive JAV pasienio pareigūnai aptiko 4,5 tonos kokaino, kurio vertė - pusantro šimto milijonų JAV dolerių.
Kolumbietis pasirinko trumpesnę bausmę
Pernykštį birželį šią bylą nagrinėjęs Tampos miesto, esančio Floridos valstijoje, teismas didžiąją "Jaltos" įgulos narių dalį išteisino. Amerikos prisiekusiųjų teismas pripažino, jog laive dirbę 11 Lietuvos, 3 Ukrainos bei 1 Rusijos pilietis nebendrininkavo su narkomafija ir neprisidėjo prie bandymo iš Amerikos į Europą atplukdyti didžiulį brangiausio narkotiko krovinį. Išteisintuosius paleidę į laisvę, Amerikos pareigūnai toliau paliko kalėti A. Milkintą bei dar vieną šio motorlaivio įgulos narį, kapitono pirmąjį padėjėją Kolumbijos pilietį Marką de Silvą. Kadangi šis savo kaltę pripažino dar iki teismo, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvių jūrininkų išteisinimu visąlaik rūpinęsis Seimo narys Vaclavas Stankevičius teigė, jog pagal JAV įstatymus jeigu žmogus, sulaikytas už narkotikų gabenimą, platinimą, iki teismo pripažįsta savo kaltę ir prašo malonės, jam automatiškai, be teismo proceso skiriama maksimali 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Tiek laiko praleidęs už grotų toks asmuo išleidžiamas į laisvę. Būtent taip atsitiko su jau minėtu kolumbiečiu. Parlamentaras tikino nesąs teisininkas, o juo labiau - JAV teisės specialistas, todėl negalįs šio sprendimo komentuoti. Aišku tik tai, jog Markas de Silva, pripažinęs, jog buvo narkotikų kontrabandos operacijos dalyvis, jau po dvejų metų išeis į laisvę.
Gyvenimas Panamoje sukėlė įtarimų
Kuo A. Milkinto istorija skiriasi nuo išlaisvintųjų 11 Lietuvos jūrininkų? V. Stankevičiaus teigimu, pastarieji tradiciniu būdu buvo pasamdyti į darbą - atskridę į Panamą bei pasirašę kontraktus pradėjo dirbti motorlaivyje "Jalta". Na, o A. Milkintas jau beveik 8-erius metus gyveno Panamoje, kur buvo sukūręs šeimą su vietine gyventoja, laive atsidūrė ne kaip jūrininkas, ne kaip specialistas, o kaip to laivo savininko atstovas. Kaip ir kokiom aplinkybėm jis ten pateko - nėra aišku. Matyt tai, jog jis čia atsidūrė "iš kranto" - ir sukėlė Amerikos teisėsaugininkų įtarimus.
Amerikos pareigūnų kompetencija neabejoja
V. Stankevičius sakė nežinąs, kaip vyko jo apklausos, ką mūsų šalies pilietis sakė pareigūnams, kokie buvo pateikti įrodymai, tačiau tiek Lietuvos ambasados JAV darbuotojai, tiek jis pats asmeniškai vienodai rūpinosi visų Lietuvos piliečių - tame tarpe ir A. Milkinto, likimu. Iš Amerikos atvykusiems advokatams buvo pateikti visi dokumentai apie jo kilmę, asmenybę, suteikta galimybė advokatams pabendrauti ir su jo artimaisiais. Parlamentaras apgailestavo dėl to, jog teisme buvo įrodyta jo kaltė. Komentuoti šios valstybės teismo sprendimų V. Stankevičius tikino negalįs, nes pats nedalyvavo nei apklausiant įtariamąjį, nei teismo procese, tačiau pripažino, jog vis dėlto Amerika mums, lietuviams, yra tapusi demokratijos pavyzdžiu ir jam, kaip Seimo nariui, būtų neetiška abejoti šios valstybės teisėsaugos kompetencija.
- Man labai gaila pono A. Milkinto ir labai sunku pasakyti - kaltas jis ar ne, tačiau jeigu tokį faktą pripažino teismas, reikia įvertinti ir kitą dalyką - kad JAV pareigūnai, dirbdami tokį darbą - sulaikydami narkotikų kontrabandininkus, gelbsti žmonių gyvybes, - kalbėjo V. Stankevičius. - Juk tas narkotikų krovinys buvo skirtas Europai, galbūt net mūsų vaikams. O pats A. Milkintas buvo nuteistas ne už tai, jog pavogė viščiuką...
Ar bus galimybė pateikti apeliaciją - neaišku
Susitaikyti su tokiu A. Milkinto likimu negali Klaipėdos rajone gyvenantys jo tėvai bei sesuo Rita Mažonienė. Išgirdę tokį teismo nuosprendį jie patyrė šoką, nes iki tol turėjo daug vilčių, jog Arūnas bus išteisintas. R. Mažonienė tikino, jog nei ji, nei kiti artimieji ar giminės netiki, kad Arūnas kaltas. Savo laiškuose jis smulkiai papasakojo, kaip viskas vyko, kaip jis kartu su kitais įgulos nariais, mafijos vyrams į nugaras įrėmus automatus buvo priverstas iškrauti kontrabandinį krovinį, kaip jam buvo grasinama ištaškyti šeimą... Tačiau tuo jo veikla ir baigėsi. R. Mažonienės teigimu, kol kas neaišku, ar nuteisto brolio advokatė, kuri buvo paskirta po teismo, pateiks apeliacinį skundą. Šiuo metu ji bendrauja su Arūnu, susipažįsta su bylos medžiaga ir tikina, jog, jeigu atras "kokių nors kabliukų, už kurių galima užsikabinti", eis pas prokurorą ir jam pateiks skundą. Tačiau iš birželį gauto Arūno laiško artimieji suprato, jog ši advokatė savo darbą atlieka gana atmestinai. Vis dėlto net jeigu ir pavyktų pateikti apeliacinį skundą, šis procesas gali tęstis 3-4 metus. Arūnas pasiryžęs viską iškęsti, nors artimieji labiau norėtų, kad jis likusią bausmę atliktų Lietuvoje. Tačiau tokiu atveju nuteistasis prarastų bet kokią galimybę nuosprendį pakeisti ar sušvelninti...
Ispanų kalba pakišo koją
A. Milkinto artimieji mano, jog jis apkaltintas vien todėl, kad moka ispanų kalbą. Tačiau jis juk beveik aštuonerius metus gyveno Panamoje, vedė vietinę moterį, todėl jau vien todėl buvo priverstas išmokti kalbėti ispaniškai. Savo laiškuose Arūnas rašė, jog atsidūrus kalėjime, vietos pareigūnai išplėšė jo užrašų knygelės lapelius, ten prikaišiojo ispanų kalba įrašytų įvairių adresų, kurie turėjo labai didelės įtakos priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Beje, nei apie laivo kapitoną, nei apie savininką, jokių žinių nėra. Tai, kalčiausias liko vienintelis lietuvaitis... Į klausimą, kad galbūt Arūnas galėjo pasielgti taip, kaip padarė kolumbietis - pripažinti kaltę ir jau po ketverių metų mėgautis laisve, R. Mažonienė atsakė, jog brolis negalėjo nusileisti savo principams ir prisipažinti bendrininkavimą su narkomafija, jeigu iš tiesų to nebuvo. Tačiau Rita taip pat pripažįsta, jog jeigu jis būtų žinojęs, kad teks už grotų praleisti tiek metų, gal ir būtų tuos principus pamynęs. Bet juk brolis turėjo vienintelį tikslą - įrodyti savo teisybę...
Žmona vyro nepamiršta
Arūno panamietė žmona su vyru ryšių nenutraukė. Ji, kaip ir nuteistojo artimieji, bendrauja laiškais, nes nuvykti į Ameriką nėra nei lėšų, nei galimybių. Arūnas skundžiasi, jog yra tampomas iš kalėjimo į kalėjimą, gyvena labai blogomis sąlygomis, su juo visiškai nesiskaito pareigūnai, jį žemina ir tyčiojasi. Dėl to dar prieš nuosprendžio paskelbimą A. Milkintas buvo parašęs prašymą-skundą dėl elementariausių žmogaus teisų pažeidinėjimo, dėl gyvuliško elgesio su juo. Šis raštas buvo adresuotas mūsų ambasadai, tačiau atrodo, jog jos darbuotojai niekuo padėti negali... Lietuvaitis trokšta, kad apie tokias jo gyvenimo sąlygas prabiltų Amerikos spauda ir televizija...
