REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teisėją papirkti žadėjęs buvęs advokato padėjėjas Darius Balčiūnas lieka pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu bei apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Teisėją papirkti žadėjęs buvęs advokato padėjėjas Darius Balčiūnas lieka pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu bei apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pirmadienį Panevėžio apygardos teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo D.Balčiūnui skirta 2 tūkst. 260 eurų bauda, pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra.

REKLAMA

2014 metų vasarį, būdamas vieno Panevėžio advokato padėjėju, D.Balčiūnas pasinaudojo savo tarnybine padėtimi ir klientei pažadėjo už atlygį paveikti teisėją, kad būtų priimtas palankus jai sprendimas.

Už tai, kad moteriai teismas skirtų švelnesnę nuobaudą už padarytą administracinės teisės pažeidimą, D.Balčiūnas iš klientės reikalavo daugiau kaip 700 eurų (tuomet – 2 tūkst. 500 litų), žadėdamas juos perduoti teisėjai kaip kyšį.

REKLAMA
REKLAMA

Pasak pranešimo, advokato padėjėjas šių pinigų iš klientės reikalavo primygtinai. Kadangi moteris tokios sumos neturėjo, D.Balčiūnas pasiūlė savo lėšomis atsilyginti teisėjai, tačiau pareikalavo, kad panevėžietė pasirašytų skolos raštelį, jog ji jam tokią sumą skolinga.

Teisininko spaudžiama moteris kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnus. Atliekant nusikalstamos veikos imitavimo modelį, panevėžietė tuos pinigus perdavė D.Balčiūnui, po to advokato padėjėjas buvo sulaikytas.

Moteris administracinių teisės pažeidimų byloje buvo baudžiama už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį turto sugadinimą, bei pasišalinimo iš eismo įvykio vietos.

D.Balčiūnas teismo taip pat buvo pripažintas kaltu dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo – už tai, kad gavęs užmokestį už teisines paslaugas išrašė kelis pinigų priėmimo kvitus, kuriuose nenurodė gautų pinigų sumų, taip pat nefiksavo pajamų gavimo operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos registre. Teismas konstatavo, kad dėl tos priežasties iš dalies negalima nustatyti advokato padėjėjo iš individualios veiklos dalies 2013-2014 metais gautų pajamų.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų