REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Holdingo „Vilniaus prekyba“, kuriai priklauso didžiausias Baltijos šalyse „Maximos“ prekybos tinklas, valdybos pirmininkė Jolanta Bivainytė pareiškė, jog „Maxima“ nekalta dėl žmonių žūties Rygoje. Ji tikina, kad prekybos tinklas padarė viską gerai, prisiėmė atsakomybę, kuri net pranoksta jo galimybes.

Holdingo „Vilniaus prekyba“, kuriai priklauso didžiausias Baltijos šalyse „Maximos“ prekybos tinklas, valdybos pirmininkė Jolanta Bivainytė pareiškė, jog „Maxima“ nekalta dėl žmonių žūties Rygoje. Ji tikina, kad prekybos tinklas padarė viską gerai, prisiėmė atsakomybę, kuri net pranoksta jo galimybes.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Ar ši tragedija susijusi su „Maxima“? Nejau „Maxima“ kalta dėl žmonių žūties?“ – retoriškai klausė J. Bivainytė, duodama interviu BNS.

REKLAMA

J. Bivainytė, be kita ko, pareiškė, kad žmonės buvo evakuojami iš „Maximos“, tiesa, patikslino, kad tai buvo daroma, kai sugriuvo stogas.

„Kaip jūs galite teigti, kad nebuvo evakuacijos“ (...) Po nelaimės buvo evakuacija, visi apsaugininkai gelbėjo žmones. Niekam nelinkėčiau atsidurti tokioje situacijoje, kai reikia priimti tokius sprendimus. Niekam. Sugriuvo ne todėl, kad mes nieko nedarėme. Tuos sprendimus, kuriuos žmonės priėmė toje situacijoje, jie juos priėmė iš geriausių paskatų“, – sakė „Vilniaus prekybos“ vadovė.

REKLAMA
REKLAMA

Atsakydama į klausimą apie signalizaciją, ji tikino, kad žmonės žuvo ne dėl gaisro, apie kurį turėjo perspėti iš anksto suveikusi signalizacija.

„Aš nesu specialistė. Turbūt mūsų biure taip pat įrengta signalizacija. Įsivaizduokite: suveikė priešgaisrinė signalizacija. Ką jūs darote? Iš pradžių ieškote, kur kilo gaisras. Jei žmonės būtų žuvę nuo gaisro, nežinau, ką jūs dabar kalbėtumėte. Tačiau juk žmonės žuvo ne dėl to. Tai prie ko čia signalizacija? (....) Ar galima skelbti evakuaciją, jei gaisro nėra? Tiesiog sugedo signalizacija!“ – kalbėjo J.Bivainytė.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Aš klausinėjau specialistų Latvijoje ir Lietuvoje, ir visi jie man sakė: jei suveikė aliarmo signalas, reikia pažiūrėti, kas jį sukėlė. Ar reikia bėgti, suveikus signalizacijai? O kas tuomet patikrins? Lauksime, kol viskas sudegs?“ – pridūrė ji.

Paklausta, ar po šio įvykio reikėtų koreguoti procedūras ir instrukcijas, J.Bivainytė kalbėjo: „Aš nežinau, ką reikėjo daryti geriau. Nežinau, kokios instrukcijos paskatintų žmones tokioje situacijoje priimti tinkamesnius sprendimus. Nežinau. O jūs žinote? Pasakykite, ką man dabar daryti? (...) Aš to klausiu kiekvieno: ką įmanoma padaryti geriau tokioje situacijoje? Niekas negali atsakyti į šį klausimą.“

REKLAMA

Ji teigė remianti visus „Maxima Latvijos“ vadovų sprendimus: „Aš remiu visus jų sprendimus, nes tikiu, jog jie daro viską, kas yra būtina.“

„Mes viską darome iš geriausių paskatų. Manau, kad pasibaigus šokui, nukentėjusieji pripažins – „Maxima“ vienintelė padėjo (....). Mes prisiėmėme atsakomybę, kuri net pranoksta mūsų galimybes“, – kalbėjo „Vilniaus prekybos“ vadovė.

Rygos prekybos centro „Maxima“ stogas įgriuvo lapkričio 21 dienos vakarą. Per tragišką incidentą žuvo 54 žmonės, tarp jų trys gelbėtojai, dar dešimtys žmonių buvo sužeisti. Politinę atsakomybę dėl nelaimės prisiėmė Valdžio Dombrovskio vyriausybė, kuri trečiadienį atsistatydino.

 Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų