REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

P. Gylys: esu sumišęs ir pažemintas

Prokurorų atsisakymas parodyti mergaitės paėmimo įrašą yra nepateisinamas

„Drąsos kelio“ partijos atstovas Povilas Gylys pasipiktinęs generalinio prokuroro ir Neringos Venckienės bylą kuruojančių prokurorų sprendimų Seimo tyrimo komisijai, nagrinėjančiai politikės teisinio imuniteto klausimą, neparodyti garsiosios policijos darytos 2012 metų gegužės 17 dienos mergaitės paėmimo vaizdo įrašo.

„Drąsos kelio“ partijos atstovas Povilas Gylys pasipiktinęs generalinio prokuroro ir Neringos Venckienės bylą kuruojančių prokurorų sprendimų Seimo tyrimo komisijai, nagrinėjančiai politikės teisinio imuniteto klausimą, neparodyti garsiosios policijos darytos 2012 metų gegužės 17 dienos mergaitės paėmimo vaizdo įrašo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Aš esu šiek tiek sumišęs ir pažemintas. Mes tikėjomės, kad iš tikrųjų bus įrašai, kurių turinio negalima skleisti, bet buvo parodytas pundas dokumentų vizualiai, ir mes iš jų turime susidaryti vaizdą“, – po laikinosios tyrimo komisijos posėdžio piktinosi P. Gylys.

REKLAMA

Pasak jo, minėta vaizdo įrašą parodyti prokurorams buvo paprasta, ir tokiu atveju komisijos nariams būtų gerokai lengviau apsispręsti. „Jeigu aš negaliu pažiūrėti, kas iš tikrųjų vyko Klonio gatvėje, kas vyko viduje, paimant mergaitę, koks buvo moters su guminėmis pirštinėmis vaidmuo, pono Černiausko vaidmuo, spyrė ar nespyrė, sudavė ar nesudavė... Žinot, popierius kenčia viską“, – tvirtina P. Gylys, turėdamas galvoje vietoje filmuotos medžiagos prokurorų pateiktą raštišką jos aprašymą.

REKLAMA
REKLAMA

„Vaizdo įrašo nesuvaidinsi. Jis yra arba nėra. Šia prasme manau, kad viešųjų ryšių ir teisingumo požiūriu prokuratūra labai smarkiai pralošė“, – tvirtina P. Gylys.

„Neatsinešė video įrašo, dėl kurio turinio mes pasižadėjome nekalbėti ko nereikia, ir mums jo neparodyti... Švelniai prigauti esame“, – teigia Seimo narys.

***

Seimo laikinojo tyrimo komisija savo tyrimą turi baigti iki kovo 25 dienos. Komisijos išvadas pristatyti ketinama jau kovo 26 dieną. Kitame komisijos posėdyje, kuris vyks kitą trečiadienį, bus apklausiama pati N. Venckienė. Vėliau bus sprendžiama, kokios komisijai dar gali prireikti informacijos. Neatmetama galimybė, kad į komisiją prokurorai bus pakviesti dar kartą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pasak jo, ikiteisminių tyrimų metu surinkti duomenys leidžia manyti, kad N. Venckienė 2010 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą, nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo, kuriuo buvo įpareigota skubiai perduoti vaiką jo motinai, 2012 metų gegužės 17 d. trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimą; piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis psichologiškai gniuždydama vaiką; panaudodama fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui. „N. Venckienė, priešindamasi, kad būtų paimtas vaikas, jo akivaizdoje tyčia ne mažiau kaip penkis kartus spyrė nukentėjusiajai L. Stankūnaitei į pilvą bei kojas ir nežymiai sutrikdė sveikatą bei traumavo mergaitę“, – tvirtina generalinis prokuroras D. Valys.

N. Venckienė kaltinimus neigia.

 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų