Toks šventiko komentaras pasirodė po to, kai pasirodė pranešimai, kad Rusijos istorijos instituto akademikas Vladimiras Lavrovas kreipėsi į Rusijos tyrimų komitetą, kad šis paieškotų Lenino darbuose ekstremizmo.
„Lenino, suprantama, dabar niekas neskaito, todėl šalinti ekstremistiškas knygas iš apyvartos prasmės nėra. Tačiau kaip žingsnis link to, kad Lenino palikimas būtų sulygintas su Adolfo Hitlerio palikimu Vokietijoje, būtų gerai paieškoti tuose darbuose ekstremizmo“, – pareiškė D. Smirnovas.
D. Smirnovas sutinka, kad būtina, kad istorikai aiškia iįvertintų tai, ką padarė ir parašė Leninas. Jo kūrinių peržiūra galėtų tapti savotišku pirmuoju žingsniu – kad visuomenė galėtų pagaliau pakeisti savo požiūrį į šį veikėją.
Šventikas priminė, kad savo laiku vokiečiai analogiškai suformavo savo požiūrį į Hitlerį, atsiprašę už tai, kad palaikė jo idėjas, pašalinę visus toponimus iš Vokietijos miestų ir oficialiai uždrausdami jo veikalų propagandą ir platinimą.
Leninas ir Stalinas (nuotr. blogspot.com)
Hitleris į savo tautą žiūrėjo gerokai geriau
D. Smirnovas prisipažįsta, kad jam Leninas yra dar didesnis monstras už Hitlerį, nes Hitleris savo tautą vertino gerokai geriau: „Hitleris – demagogas, o Leninas – nesąžiningas cinikas ir blogietis.“
Tačiau šventikas abejoja akademiko V. Lavrovo sėkme: „Leninizmas – savotiška religija. Ji remiasi tikėjimu, kad Leninas yra gyvesnis už visus gyvus.“ Todėl Dimitrijus mano, kad ekspertų darbas su Lenino rašiniais nebus pakankamas, kad reikšminga Rusijos gyventojų dalis nustotų jam reikšti religinius jausmus. Nuo Lenino nenusisuks ir tie, kam jis yra verslo šaltinis.
Hitleris (nuotr. blogspot.com)
D. Smirnovas jau ne kartą pasisakė prieš sovietinio palikimo garbinimą. Neseniai jis paragino melstis dėl Lenino mumijos sunaikinimo. Šventikas vadina jį valdžios uzurpatoriumi, kuris tapo visų tautos bėdų ir kančių šaltiniu.
