REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal R. M. komercinės firmos skundą Valstybinei tabako ir alkoholio kontrolės tarnybai (VTAKT) prie LR Vyriausybės dėl 2011-03-28 nutarimu skirtos baudos, patenkino pareiškėjos skundą ir panaikino VTAKT nutarimą.

REKLAMA
REKLAMA

Pareiškėja - R. M. komercinė firma kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti kaip neteisėtą Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos (VTAKT) prie LR Vyriausybės 2011-03-28 nutarimą už Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimą ir juo skirtą 500 litų baudą. Nuobauda pareiškėjai buvo paskirta už tai, kad kiosko Dariaus ir Girėno g. (Vilniuje) pardavėja K. A. kovo 23 d., apie 7.15 val., pardavė l talpos butelį alaus „Biržų jėga“ iš matymo pažįstamam vyriškiui. Pasak pareiškėjos, pardavėja vyriškį kelis kartus informavo, kad alus parduodamas tik nuo 8 val. ryto, tačiau baimindamasi dėl vyro sveikatos būklės, pardavė jam butelį alaus. Po 15 minučių prie kiosko langelio priėjo 2 savivaldybės pareigūnai ir pardavėjai parodė nuotraukoje užfiksuotą pažeidimą. Pareiškėja mano, kad nuobauda už tariamai padarytą Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimą paskirta neatsižvelgus į situacijos dviprasmiškumą (pardavėja, parduodama vyrui butelį alaus, suprato, kad gelbsti žmogaus gyvybę), o pati situacija prie kiosko - suvaidinta, norint išprovokuoti pardavėją padaryti pažeidimą.

REKLAMA

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą priėjo išvadą, kad pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubausta pareiškėja, buvo išprovokuotas. Pareigūnai kurstė nusižengimą, kuris kitaip nebūtų padarytas, jų veiksmai peržengia leistinas neteisėtos veikos imitavimo ribas. Pažeidimo faktą patvirtinantys įrodymai, kuriais remiantis R. M. komercinei firmai paskirta ekonominė sankcija, buvo gauti neteisėtai, pažeidžiant Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją. Alkoholio įstatymo pažeidimas buvo ne tikras, o tariamas, todėl teismas nenustatė teisės pažeidimo sudėties ir pareiškėjos skundą patenkino - Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie LR Vyriausybės 2011-03-28 nutarimą, kuriuo R. M. komercinei firmai skirta 500 Lt ekonominė sankcija, panaikino.

Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų