REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) prie Aplinkos ministerijos per tris šių metų ketvirčius išaiškino 287 savavališkų statybų atvejus - 51 proc. daugiau nei pernai per tą patį laikotarpį.

REKLAMA
REKLAMA

Daugiausiai - daugiau nei pusė visų išaiškintų - savavališkų statybų užfiksuota Vilniaus ir Klaipėdos apskrityse.

REKLAMA

Aplinkos ministro Gedimino Kazlausko teigimu, tai lėmė ne tik dažnesni inspekcijos ir kitų ministerijai pavaldžių įstaigų organizuoti reidai, bet ir pasikeitęs gyventojų požiūris į viešąjį interesą - jie tampa vis labiau nepakantūs pažeidėjams, atidžiai stebi valstybės institucijų atliekamus veiksmus.

VTPSI Kontrolės skyriaus vedėjos Zinos Keršienės duomenimis, reikalavimai pašalinti savavališkos statybos padarinius pateikti 218 statytojų. Pažeidėjams per šį laikotarpį paskirtos 144 baudos už 392 400 litų.

REKLAMA
REKLAMA

Šiemet, pasak Z. Keršienės, savininkai nusigriovė 50 savavališkų statinių, tai yra 39 proc. daugiau nei pernai. Kiti pažeidėjai įpareigoti kuo greičiau pašalinti savavališkų statybų padarinius. Priverstinės statinių griovimo procedūros 2009 m. nebuvo vykdomos.

VTPSI Kontrolės skyriaus vedėja teigė, jog šiemet įsiteisėjo 10 teismų sprendimų dėl savavališkų statybų padarinių šalinimo - beveik dvigubai mažiau nei pernai per tą patį laikotarpį.

Aplinkos ministerija primena, kad teismai, nagrinėjantys bylas dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, sustabdė šių bylų nagrinėjimą, kol įsigalios Konstitucinio Teismo nutarimas, nes tai gali turėti įtakos priimant teisingą sprendimą neteisėtų statybų bylose. Šiuo metu viena aktualiausių problemų - ilgai trunkantis bylų nagrinėjimas. Dėl to užtrunka savavališkų statybų padarinių šalinimas, kai gyventojai atsisako tai padaryti patys.

Konstitucinis Teismas yra priėmęs nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismo prašymą ištirti, ar Civilinio kodekso 4.103 straipsnis, numatantis, kad teismas gali įpareigoti savininką nelegalų statinį nugriauti arba perstatyti, neprieštarauja Konstitucijai, nes yra akivaizdžiai neproporcingas padarytam teisės pažeidimui.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų