Sprendimas - ne už kalnų
Teisėjų tarybos pirmininkė Laima Garnelienė vakar teigė, kad taryba gavo administracinę bylą pralaimėjusio vilniečio Vytauto Petrausko skundą.
„Kadangi LVAT pirmininkas yra administruojantis asmuo ir turi teisę kelti drausmės bylą, mes jam išsiuntėme prašymą surinkti medžiagą. Jeigu jis, sakykim, nesiims spręsti drausminės atsakomybės klausimo, Teisėjų taryba gali grįžti prie to klausimo ir spręsti pati“, - sakė L.Garnelienė.
Pasak pirmininkės, kalbant apie patį procesą, kurį V.Petrauskas pralaimėjo, byloje yra paskelbta jam nepalanki, galutinė bei neskundžiama LVAT nutartis, yra galimybė sprendimą peržiūrėti. L.Garnelienės žodžiais, tai padaryti gali pats LVAT.
„Tokiu atveju reikalingas proceso šalies kreipimasis. Tuomet formuojama teisėjų kolegija, ji sprendžia, ar atnaujinti procesą“, - kalbėjo pirmininkė.
LVAT pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Živilė Jokimaitė-Dolgich „Respublikai" patvirtino, kad V.Petrausko prašymas yra gautas. Padėjėjos žodžiais, teisme pradėtas vidinis tyrimas. „Bus išsiaiškintos visos aplinkybės, tada bus sprendžiama, ar kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos teisėjui iškėlimo", - tvirtino Ž.Jokimaitė-Dolgich.
Stebisi ir pareigūnai
Abejonių dėl teisėjo S.Gudyno elgesio kilo žiniasklaidai paskelbus, kad teisėjas ne tik nenusišalino nuo bylos, kurioje vienai pusei atstovavo jo sūnus advokatas, bet ir paskelbė šiai pusei palankų sprendimą.
Teisėjo sūnus Simas - advokatų kontoros „Lawin“, kuri teisme atstovavo bendrovei „Teo LT“, grupės vadovas. „Teo LT“ sostinėje ketina statyti administracinį pastatą, tačiau V.Petrauskui kilo abejonių dėl detaliojo plano. Vyras kreipėsi į teismą ir paprašė iki bylos nagrinėjimo pabaigos sustabdyti statybas.
Teismą V.Petrauskas pralaimėjo, o „Teo LT“ iš jo ketina reikalauti 12 milijonų litų. Tačiau, „Respublikos" žiniomis, siekiant objektyvumo ir norint panaikinti įtarimus dėl galimo teisėjo S.Gudyno šališkumo, byla greičiausiai bus atnaujinta.
Žiniasklaida skelbė, kad įtarimų V.Petrauskui taip pat sukėlė S.Gudyno vadovaujamos kolegijos sprendimas išsireikalauti iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) baudžiamąją bylą. STT atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo rengiant detalųjį planą tam pačiam „Teo LT“ pastatui.
Toks reikalavimas nustebino ir teisėsaugininkus. Mat paprastai teismai stabdo civilines ir administracines bylas, jei dėl tų pačių dalykų yra iškelta ar nagrinėjama baudžiamoji byla.
