Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė sostinės tarybos narių, buvusio miesto mero Juozo Imbraso ir jo pavaduotojo Arturo Liudkovslio skundą dėl jų atleidimo kaip nepagrįstą.
Tai padaryta teismui išnagrinėjus šių dviejų sostinės tarybos narių skundą savivaldybės tarybai dėl vasario 11-ąją surengto posėdžio ir jame priimtų sprendimų panaikinimo.
J. Imbrasas ir A. Liudkovskis prašė teismo panaikinti tarybos narių tą dieną priimtus keturis sprendimus - atleisti juos iš mero bei mero pavaduotojo pareigų ir išrinkti meru tarybos narį Vilių Navicką, o mero pavaduotojais skirti Romą Adomavičių, Gintautą Babravičių ir Stanislovą Šriūbėną.
Pareiškėjų manymu, grupės tarybos narių sušauktas posėdis ir per jį priimti sprendimai yra neteisėti, todėl turi būti pripažinti negaliojančiais ir panaikinti.
Vilniaus savivaldybės taryba mano, kad skundas nepagrįstas, ir prašė teismo jį atmesti. Pareiškėjai, tarybos manymu, nepateikė jokių argumentų, kurie įrodytų, kad priimti sprendimai pažeidė jų teises ar įstatymų saugomus interesus.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo išvadą, kad J. Imbrasas ir A. Liudkovskis iš pareigų atleisti teisėtai ir pagrįstai, savivaldybės taryba teisės aktų normų pagrindu tinkamai motyvavo sprendimų turinį ir pareiškėjų teisinį statusą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui.
Apie tai – LNK žinių videoreportaže.
