Seimo kontrolierius siūlo ginti viešąjį interesą Panevėžyje. Tyrimą atlikęs Seimo kontrolierius įstaigos vadovas Romas Valentukevičius ragina atsakingas valstybės institucijas imtis iš esmės šalinti Panevėžyje tankiai gyvenamoje teritorijoje didelį padangų, ratlankių, plastmasinių gaubtų kiekį privačiame kieme sukaupusio piliečio keliamą grėsmę šalia gyvenantiems žmonėms.
Seimo kontrolierius kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą, prašydamas apsvarstyti galimybę kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo.
„Jeigu ir toliau valstybės institucijos tik siuntinės viena kitai raštus ir nesiims iš esmės spręsti susidariusios padėties, o 6 arų sklype per tūkstantį padangų sukaupęs pilietis ir toliau jausis, kad savame kieme galima viskas, net jei vykdoma veikla kelia grėsmę aplinkiniams, neatmetu tikimybės, jog gali pasikartoti 2002 m. Trakų rajone kilusio padangų gaisro tragedija. Tik, laimei, tuomet UAB „Egapris" teritorijoje esančios senos padangos užsidegė plyname lauke, o ne viduryje miesto", - teigia Romas Valentukevičius.
Pasak į Seimo kontrolierių įstaigą pagalbos besikreipusio kaimyno, viskas prasidėjo 1998 m., kai pilietis Panevėžyje, Tulpių g. nusipirko žemės sklypą ir jame įrengė nelegalų senų padangų ir autodalių sandėlį. Pasak kaimyno, jie ne kartą bandė išspręsti šį klausimą, ieškodami pagalbos įvairiose institucijose, bet pareigūnai problemos nesprendžia, o tik atsirašinėja.
„Atliekant tyrimą iš tiesų paaiškėjo, kad pareigūnai dažnai pavyzdingai demonstruoja, kaip galima vilkinti problemos sprendimą, rasdami įvairiausių priežasčių: tai galiojančių teisės aktų neužtenka, tai savininkas į savo privačią valdą neįsileidžia, tai stirksančiose padangų rietuvėse jokių aplinkos apsaugos pažeidimų nėra. Atrodo, kad pareigūnų išradingumui, kaip nespręsti problemos, ribų nėra", - piktinasi Romas Valentukevičius.
Iš skundo tyrimui pateiktos medžiagos Seimo kontrolierius daro prielaidą, kad Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnai apsiribojo formaliu Tulpių g. gyvenamojo namo kieme laikomų padangų, ratlankių, plastmasinių gaubtų patikrinimu. Jie išoriškai apžiūrėjo ir konstatavo, kad tepalų ir kitokių pavojingų atliekų nepastebėta, todėl teigti, kad teršalai išsiskiria į aplinką, nėra pagrindo.
„Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnai formaliai pasižiūrėjo į reikalo esmę: buvome, apžiūrėjome, dokumentus užpildėme, atsakymą parašėme, kažką darėme", - pareigūnų veiklą apibendrino Romas Valentukevičius.
Galiausiai Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnai pateikė nuomonę, kad nėra teisės aktų, kurie reglamentuotų tinkamų naudoti padangų sandėliavimo veiklą. Tačiau Seimo kontrolierius nurodo, kad yra priimtos ir galioja Bendrosios priešgaisrinės saugos taisyklių nuostatos, kuriomis vadovautis turi atviros naudotų padangų ir gumos atliekų saugojimo aikštelės savininkas, valdytojas ar naudotojas. Toks asmuo privalo parengti ir su valstybinės priešgaisrinės priežiūros inspekcija suderinti padangų, gumos atliekų sandėliavimo schemą. Saugomų padangų, gumos atliekų rietuvėms išdėstyti taikoma daug ir įvairių reikalavimų, iš jų - aikštelės teritorijoje draudžiama rūkyti, naudoti atvirą ugnį. Be to, joje turi būti gaisrinės saugos ženklai, draudžiantys rūkyti ir naudoti atvirą ugnį. Aikštelės teritoriją būtina aptverti ne žemesne kaip 2 m aukščio tvora, joje turi būti įrengtos ne mažiau kaip 2 įvažos (priešingose aikštelės pusėse), jei arti aikštelių nėra natūralių gaisrui gesinti pritaikytų vandens šaltinių, būtina įrengti ne mažiau kaip du dirbtinius vandens rezervuarus, aikštelės teritorijoje gaisrui gesinti turi būti sukaupta smėlio arba žvyro atsarga ir t.t.
„Vadovaujantis protingumo kriterijumi, tie patys priešgaisrinės apsaugos reikalavimai turėtų būti taikomi tiek senų ir netinkamų naudoti padangų, tiek ir naudotų, bet dar tinkamų padangų saugojimui ir sandėliavimui. Juk keliamas pavojus aplinkai abiem atvejais yra tiek pat grėsmingas. Tačiau iš tyrimo metu surinktų duomenų akivaizdu, kad Panevėžyje privačiame kieme minėtų priešgaisrinės apsaugos reikalavimų nėra laikomasi", - sako Romas Valentukevičius.
Siekdamas išvengti grėsmės aplinkai ir žmonių sveikatai, Seimo kontrolierius kreipėsi į aplinkos ministro Gediminą Kazlauską, atkreipdamas jo dėmesį į Panevėžyje susidariusią padėtį ir siūlo pasitelkti Vilniaus Gedimino technikos universiteto specialistus-ekspertus siekiant nustatyti, ar piliečio Tulpių g. laikomos padangos tikrai yra tinkamos naudoti. Seimo kontrolierius siūlo aplinkos ministrui spręsti klausimą dėl tinkamų naudoti (naudotų) padangų sandėliavimo (saugojimo) teisinio reglamentavimo, įvertinti Aplinkos ministerijos, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos pareigūnų veiksmus bei įpareigoti spręsti šią problemą.
Be to, Seimo kontrolierius kreipėsi į vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį ir siūlo pavesti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui atlikti ekspertizę siekiant nustatyti: jeigu Tulpių g., Panevėžyje, kiltų gaisras, koks būtų jo mastas, koks kiltų pavojus gyventojams ir kiek teršalų patektų į aplinką, ar užtektų techninių galimybių ir pajėgų gaisrui užgesinti. Seimo kontrolierius taip pat klausia, ar Tulpių g., Panevėžyje, esanti teritorija atitinka priešgaisrinę saugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Be to, Seimo kontrolierius siūlo vidaus reikalų ministrui įvertinti Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareigūnų veiksmus sprendžiant susidariusią konfliktinę situaciją ir įpareigoti spręsti šią problemą.
