Sąžiningai dirbančios verslo bendrovės linksta ne tik dėl šiemet du kartus didinto pridėtinės vertės mokesčio, bet ir dar vienos su PVM susijusios problemos. Pagal dabar galiojančią tvarką, nors paslaugos ar prekės pirkėjas neatsiskaito, pardavusiai bendrovei vis tiek reikia sumokėti PVM pagal išrašytą sąskaitą faktūrą. „Bangos“ skaitytojo laiškas minėta tema paragino atlikti tyrimą, kaip į tai reaguos atsakingos institucijos.
Tiesiai į bankrotą
„Ar Lietuva yra pilnavertė ES narė?“- tokią retorišką Klaipėdos rajono tarybos nario, verslininko Algirdo Liaudanskio nuomonę spalio mėnesį išspausdinome populiariame „Bangos“ laikraščio skaitytojų laiškų puslapyje. Laiško autorius įsitikinęs, kad Lietuvai įstojus į ES kaip ir daugelyje civilizuotų ES šalių turėjo būti įdiegta pridėtinės vertės mokesčio (PVM) susigrąžinimo tvarka už parduotas, bet neatskaitytas prekes ar paslaugas. Tačiau tokia PVM direktyva Lietuvoje neveikia.
„Didėjantys tarpusavio įsiskolinimai įmones verčia nemokiomis. Jos tiesiu taikymu keliauja bankroto link. Subankrutavusi bendrovė lieka skolinga ne tik valstybei, bet ir verslo subjektams pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Po metų nesusigrąžintos skolos tampa beviltiškos ir jas galima atskaityti apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, bet susigrąžinti PVM negalima“, - A. Liaudanskis „Bangai“ atskleidė verslininkus kamuojančią problemą. Rajono Tarybos narys daro išvadą, kad tokiu atveju valstybė tarsi tampa nemokaus kliento dalininkė, nes padidina verslo subjektams skolą PVM dydžiu: „Tad galime tik įsivaizduoti, kiek milijonų litų iš verslo valstybė neteisėtai pasisavino PVM pavidalu per tuos penkerius ES narystės metus? Taip didinama našta sąžiningai veikiančiam verslui, kurio kiekvieną dieną mažėja dėl nepakeliamų mokesčių, beviltiškų skolų augimo bei nepalankaus Vyriausybės požiūrio į verslą.“
A. Liaudanskis apgailestauja, kad valdžia, siekdama trumpalaikės naudos, nemažina ekonomikos smukimo, todėl šviesos tunelio gale kol kas nematyti.
Prezidentė ragino - atsiliepėme
Skaitytojo A. Liaudanskio laiške minėta problema „Bangos“ laikraštyje jau buvo gvildenama rugpjūčio mėnesį straipsnyje „Trečios eilės kreditoriaus dalia: skolų ir mokesčių našta“. Po publikacijos ne vienas rajono verslininkas teigė, kad PVM mokėjimas išrašius sąskaitas už neparduotas prekes ar paslaugas iš tiesų yra didelė našta ir ypač skaudi sunkmečiu.
Rugsėjo mėnesio pradžioje Prezidentė Dalia Grybauskaitė, susitikusi su vietinės žiniasklaidos atstovais, ragino skatinti savo skaitytojus būti pilietiškus, teikti pasiūlymus valstybės valdymo, mokesčių politikos ir kitais klausimais.
„Bangos“ redakcija, pasikliovusi tokiu Prezidentės raginimu, nutarė persiųsti A. Liaudanskio laišką įvairioms valstybės institucijoms, atsakingoms už mokesčių politikos formavimą.
Spręsti neatidėliojant
Žinoma, pirmiausia kreipėmės į Prezidentūrą, iš kurios atsakymas netruko ateiti. Prezidentės patarėja Daiva Ulbinaitė padėkojo už argumentuotą ir labai informatyvų A. Liaudanskio laišką, kuriame konstatuojama problema dėl PVM mokėjimo ir susigrąžinimo tvarkos.
Ji informuoja, kad Prezidentės patarėjai ekonomikos klausimais mano, jog problemą reikia spręsti neatidėliojant. Tačiau tai esanti Finansų ir Ūkio ministerijų kompetencija.
Svarstė Saulėtekio komisija
Ką gi, „Bangos“ redakcija nepatingėjo pasiteirauti ir minėtų ministerijų pozicijos. Tuo labiau, jog Prezidentės patarėjai esą ne kartą kalbėję su atsakingomis institucijomis ir dar kartą atkreipsiantys finansų ir ūkio ministrų dėmesį į PVM problemą.
Ūkio ministerijos Viešųjų ryšių ir protokolo skyriaus vedėjo pavaduotojas Kęstutis Kupšys iš pradžių pasišovė „Bangai“ padaryti viceministro komentarą, tačiau paprašė daugiau laiko atsakymui. Gerais norais pragaras grįstas. Po dviejų savaičių priminus apie laukiamą atsakymą, redakcija gavo pasiteisinimą apie viceministro užimtumą. Minėto skyriaus vyriausioji specialistė Aušra Ramoškaitė informavo, kad ūkio ministro įsakymu sudaryta Verslo aplinkos gerinimo komisija (Saulėtekio komisija) svarstė verslininkų iškeltą problemą dėl PVM pripažinimo beviltiška skola, kai pirkėjas neatsiskaito už jam pateiktas prekes ar suteiktas paslaugas. Savo pasiūlymus komisija pateikė Lietuvos Respublikos Vyriausybei. Ši pavedė Finansų ministerijai išanalizuoti tikslingumą pakeisti Pridėtinės vertės mokesčio įstatymą, numatant galimybę perskaičiuoti PVM tais atvejais, kai už prekes (paslaugas) susidariusi pirkėjo skola pripažinta beviltiška.
Naudą valstybė gaudo
Dabar jau atakuojame ir Finansų ministeriją. Jos Viešųjų ryšių skyrius netrunka redakcijai paruošti atsakymą. Deja, nieko gera nežadantį, tik primenantį, jog apskaičiuojant įmonės apmokestinamąjį pelną beviltiškų skolų suma mažinamos įmonių pajamos, į šią sumą įtraukiant ir beviltiškoms skoloms tenkančią pardavimo PVM. Finansų ministerija maloningai primena, kad įmanoma naudotis Mokesčių administravimo įstatyme nustatytomis galimybėmis atidėti mokestinės nepriemokos terminą ir ją išdėstyti dalimis. Bet gal gi geriau sudaryti tokias sąlygas verslui, kad nereikėtų tokios kraštutinės galimybės? Deja.
Finansų ministerija atkerta, kad PVM skaičiavimo tvarka, kai pirkėjas neatsiskaito pardavėjui už prekes ar paslaugas, nėra privaloma pagal ES teisę. Kiekviena valstybė gali apsispręsti taikyti šią tvarką ar ne. Žinoma, Lietuva apsisprendė, jog netaikyti. Mat padaryta išvada, jog dėl tokios tvarkos valstybė prarastų biudžeto pajamas. Štai kur šuo pakastas! Niekas nesiruošia sukti galvos, jog toks sprendimas varo verslą į bankrotą. Valstybei svarbu dabar nudirti paskutinį kailį nuo verslininkų, o paskui bus kaip bus...
Neįveikiamas ciniškas požiūris
Galbūt verta pabandyti dar kartą. Taip nusprendė Liberalų sąjūdžio frakcija, kuri lapkričio viduryje Seime užregistravo projektą, kuriuo siūlo suteikti galimybę pardavėjui susigrąžinti sumokėtą pardavimo PVM, jeigu nėra gautas atlygis už pateiktą prekę ar suteiktą paslaugą.
Seimui priėmus siūlomą projektą būtų palengvinta įmonių padėtis, kadangi, daugėjant nemokių klientų, įmonė turėtų galimybę sureguliuoti savo piniginius srautus pasinaudodama PVM susigrąžinimo dėl beviltiškų skolų teise.
Šiomis dienomis Seimui, karštligiškai svarstančiam ateinančių metų biudžetą, deja, nekyla ranka surizikuoti ir palengvinti mokesčių naštą verslui tikintis ateityje surinkti daugiau mokesčių. Galbūt į pogrindį išėję verslininkai vėl išlįstų į dienos šviesą, o sąžiningai dirbantys nebankrutuotų? Taip atsirastų darbo vietų, taip gausėtų ir surenkamų mokesčių, nebetektų raudoti dėl „Sodros“. Deja, pasiūlymai mažinti PVM ar sugrąžinti kai kurioms verslo sritims lengvatas kol kas neranda pritarimo Seimo daugumoje. Siūlęs įvesti tris skirtingus PVM tarifus ir sulaukęs tik ciniško kitų parlamentarų požiūrio liberalcentristas Artūras Zuokas antradienį pareiškė atsisakysiąs Seimo nario mandato.
Vilija Butkuvienė
