REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teismas pagaliau pradėjo nagrinėti didelio atgarsio sulaukusią bylą, susijusią su vaikais. Teisiamųjų suole atsidūrė penkiamečio motina, kaltinama smurtu prieš vaiką. Berniuką vaiko teisių gynėjai paėmė tiesiai iš darželio ir motinai grąžino tik po gerų metų.

Teismas pagaliau pradėjo nagrinėti didelio atgarsio sulaukusią bylą, susijusią su vaikais. Teisiamųjų suole atsidūrė penkiamečio motina, kaltinama smurtu prieš vaiką. Berniuką vaiko teisių gynėjai paėmė tiesiai iš darželio ir motinai grąžino tik po gerų metų.

REKLAMA

Liudyti pakviestos darželio darbuotojos ir teisme patvirtino mačiusios mėlynes ant vaiko kūno. O motiną ginantis advokatas sako reikalausiąs dar vienos mažylio psichologinės ekspertizės.

Trečias kartas nemeluoja – byla per trečią posėdį teisme atversta. Evelina Geležiūnienė kaltinama smurtu prieš sūnų bei piktnaudžiavimu motinos teisėmis ir pareigomis.

Pirmą teismo posėdį teko atidėti, nes neatvyko moters gynėjas, antrame posėdyje visus pribloškė beprecedentis atvejis – berniuko atstovė motinai pateikė ieškinį. Kalbama, kad tūkstančio eurų. Tačiau pati advokatė savo sprendimų nekomentuoja.

REKLAMA
REKLAMA

„Bus teismo sprendimas, klausykit, skaitykit, neviešas posėdis. Ko jūs norit?“, – teisme kalbėjo nukentėjusio berniuko atstovė Ramunė Baltrušaitienė.

REKLAMA

E. Geležiūnienė ieškiniu stebisi – esą, kaip gali būti, kad berniuko teises ginanti advokatė gali reikalauti iš jos pinigų, kai sūnus po sugrąžinimo dabar auga drauge su ja.

„Nustebom dėl tokio ieškinio, nes vaikas jau namie, aš už jį atsakinga“, – teigė kaltinamoji E. Geležiūnienė.

Šiame posėdyje E. Geležiūnienė akis į akį susiduria ir su darželio darbuotojomis, iš kurių rankų vaikas lemtingą dieną ir buvo paimtas bei perduotas laikiniems globėjams.

Su jais vaikas augo ištisus metus. Darželio darbuotojos nekalbios, bet jos tvirtina tądien mačiusios ant berniuko kūno mėlynių.

REKLAMA
REKLAMA

Pati mama teigia, kad ir vaikas, ir kiti duomenys rodo priešingai.

„Yra bylos duomenys, kurie prieštarauja pasakojimui. Tiek vaiko ekspertizė, tiek vaiko liudijimas. Aš, jau kaip ir minėjau, vaikai žaidžia, ir vėlgi, jeigu tos mėlynės, kaip pasakojo auklėtojos, neva ten mėlynos raudonos ar kokios, tai tokių nebuvo užfiksuota“, – minėjo E. Geležiūnienė.

Tad po darbuotojų apklausos E. Geležiūnienės gynėjas prasitaria, kad prašys berniukui atlikti dar vieną ekspertizę.

„Reikės papildomos specialistų išvados, tai yra atlikti ekspertizę papildomą, pakartotiną psichologinę–psichiatrinę, nes šiuo metu, mes kaip matome, jie rėmėsi išimtinai tik tam tikrais įrodymų šaltiniais, visiškai neliesdami kitų objektyvių šaltinių, kurie įrodo visiškai priešingas aplinkybes negu duotos išvados“, – kalbėjo advokatas Ruslan Mazurov.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų