Atidėjus teisėjų svarstymą Seime, dvejopos nuomonės: vieniems trūksta informacijos, kiti apgailestauja

Korupcijos byloje įtariamaisiais tapusių teisėjų atleisti Seimas neskuba. Apeliacinio teismo teisėjo Konstantino Gurino likimą parlamentarai veiningai atidėjo rudeniui. Politikai bijo, kad jų posėdyje nepasirodžius pačiam teisėjui ar jo advokatams šie vėliau Parlamentą, o gal ir Lietuvą Starsbūre užverstų skundais. Apie tai, kad Lietuva gali būti apskųsta dėl žmogaus teisių pažeidimų, Seimo nariams dėstė ir kito įtariamuoju tapusio teisėjo – Egidijaus Laužiko advokatas.

Kyšininkavimo byloje įtariamas ir dar vasarį Lukiškių kalėjimo gultus išbandęs Apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas bent kol kas gali būti ramus. Po prezidento Gitano Nausėdos pateikimo ir teisėjų tarybos verdikto Seimas šiandien nesiryžo imtis klausimo, ar reikia jį atleisti iš pareigų.

Parlamento vicepirmininkė Rima Baškienė kolegoms pasiūlė šį klausimą atidėti iki rudens sesijos. Mat šįryt, kaip tikėstasi, Gurinas Seime nepasirodė nei pats, nei atsiuntė advokatą. Tad esą verčiau palaukti ir rudenį išklausyti teisėjo gnybos ir tik tada imtis verdikto dėl atleidimo.

O štai Aukščiausiojo teismo teisėjo Egidijaus Laužiko gynėjai į Seimą užsuko. Prieš politikus tribūnoje išstojęs advokatas Mindaugas Dūda Seimo narius iškart įspėjo – gerai pagalvoti, ar balsuodami už teisėjo atleidimą politkai nepažeis jo teisių. Mat teisėjui metamos kaltės Seimas nežino.

„Nėra apie ką šnekėti. Mes neturime to poelgio aiškiai įvardinto, neturime faktinių duomenų. Yra tik prokuratūros pozicija. Jei remtis tik šia pozicija, be faktinių duomenų ir neturint galimybės jų vertinti, priimti sprendimą pagal tai, tai vyksta automatizmas ir inkvizicinis procesas“, – sakė advokatas Mindaugas Dūda.

REKLAMA

Daugiau apie įtarimus teisėjams sakosi norį žinoti ir dalis Seimo narių.

„Kaip aš galiu balsuoti? O jei paaiškės, kad po ikiteisminio tyrimo vyks teismas procesas ir Egidijus Laužikas bus išteisintas, bet mes jau būsime atleidę, nes matai pasitikėjome prezidento dekreto pusantros eilutės tekstu“, – svarstė Seimo narys Eugenijus Gentvilas.

Eugenijus Gentvilas kolegoms siūlė laukti kuo baigsis su teisėjais susijęs ikiteisminis tyrimas. Savo ruožtu „valstietė“ Agnė Širinskienė atkerta, kad Seime yra vieta, apie kurią Gentvilas puikiai žino, kur yra daugiau informacijos apie įtariamus teisėjams.

„Yra daugiau nei pusantros eilutės ir ypač teisėjo Laužiko atveju tos informacijos yra ypač daug. Manyčiau yra Seimo nario garbės reikalas pasidomėti ta informacija. Jeigu jie nesusipažino, tai belieka tik apgailestauti, bet man su ta medžiaga susipažinus nelieka abejonių dėl teisėjų nepriekaištingo elgesio reikalavimų pažeidimų nelieka“, – mano Seimo narė Agnė Širinskienė.

Visgi dauguma Seimo narių nusprendė, kad siūlymo atleisti Laužiką iš pareigų imtis jau galima ir klausimą rudenį jau svarstys Teisės komitetas.

Tiesa, didžioji dauguma susilaikiusiųjų – opozicijos atstovai. O būtent mažuma dar prieš mėnesį surinko parašus kitam procesui teisėjams atleisti – apkaltai. Laurynas Kasčiūnas įsitikinęs, kad apkaltos būdu, o ne prezidento prašymu šie du teisėjai turi būti atleisti. 


Rašyti komentarą...
V
Valdas
2019-08-23 04:15:03
Pranešti apie netinkamą komentarą
Tai kai visą laiką Lietuvoje.muilys ,mujlys ir kaltų neliks! Dzr lietuvai reiks kompensacinas
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (1)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų